Ухвала

від 11.04.2024 по справі 463/476/15-ц

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/476/15-ц

Провадження №6/463/9/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

за участю представника боржника ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Львові заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Деал ФінансГруп» про заміну сторони її правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп».

Подану заяву мотивує тим, що 17.06.2015р. Личаківським районним судом м. Львова ухвалено рішення по справі № 463/476/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки. 11.09.2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», також між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» було укладено договір відступлення прав вимоги, згідно з яким Товариством з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки. З урахуванням наведеного, просить подану заяву задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_4 адвокат Васів Ю.М., в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, просив відмовити в її задоволенні.

Інші особи, які беруть участь у розгляді справи, в судове засіданняне з`явилися, належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду заяви. У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що 17.06.2015р. Личаківським районним судом м. Львова ухвалено рішення по справі № 463/476/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

11.09.2023р. між ТзОВ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Інком-Фінанс», також між ТзОВ «Інком-Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» було укладено договір відступлення прав вимоги, згідно з яким ТзОВ «Деал Фінанс Груп» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуальногокодексу України,у разісмерті фізичноїособи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В п.5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тієюмірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 5 ст.442 ЦПК Українипередбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, відповідно до приписів ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

У відповідності до правової позиції Верховного суду, викладеної у постанові №815/5279/13-а від 15 травня 2018 року, вирішальними для з`ясування питання щодо заміни сторони виконавчого провадження обставинами є факт відкриття виконавчого провадження у встановленому законодавством порядку, набуття сторонами у справі, рішення в якій підлягає примусовому виконанню, статусу сторін виконавчого провадження (стягувача, боржника), а також факт вибуття сторони (смерть громадянина, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу) та перехід її прав і обов`язків до іншої фізичної або юридичної особи. Сторону виконавчого провадження замінити її правонаступником суд може лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, у зв`язку з чим заміна сторони виконавчого провадження можлива після видання судом виконавчого документа та відкриття виконавчого провадження.

Згідно з інформації з Єдиного реєстру боржників станом на 09.04.2024 року відсутні записи про наявність відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зокрема щодо примусового виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 17.06.2015 року у справі №463/476/15ц. Відтак, судом не встановлено, а заявником ТзОВ «Деал Фінанс Груп» не долучено жодних доказів, які б підтверджували наявність відкритого виконавчого провадження з виконання вищевказаного рішення суду, доказів набуття сторонами у справі, рішення в якій підлягає примусовому виконанню, статусу сторін виконавчого провадження (стягувача, боржника).

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що дана заява не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДеалФінанс Груп» про заміну сторони її правонаступником - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя Н.В. Нор