Ухвала

від 04.08.2010 по справі 2а-19875/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Христофоров А.Б.

Суддя-доповідач - Арабей Т.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року справ а №2а-19875/09/0570

приміщення суду за адресою : 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

головуючого Арабей Т.Г.

суддів Міронової Г.М., Жаботинс ької С.В.

при секретарі Тімченко М.Ю.

за участю:

представника позивача: Шестакова М.А. за дові реністю № 51 від11.05.2010 р.

представника відповідача: Гайворонського В.Ю. з а довіреністю від 20.05.2010 р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Приватного підприємств а «ЕЛІТГРАДБУД»

на постанову Донецького окружного а дміністративного суду

від 08 грудня 2009 року

у справі № 2а-19875/09/0570

за позовом Державної податкової і нспекції у м. Краматорську

Донецької області

до Приватного підприємств а «ЕЛІТГРАДБУД»

про припинення юридичної ос оби

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2009 року Державна податкової інспекція у м. Кра маторську Донецької області звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "ЕЛІТГРАДБУД" про припинення юридичної особи.

Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду від 08 грудня 2009 року позов за доволено. Припинено юридичну особу відповідача - приватне підприємство "ЕЛІТГРАДБУД", к од ЄДРПОУ 35614180, зареєстроване з а адресою: Донецька область , м. Краматорськ, вул. Білорусь ка, 4/10.

Не погодившись з таким ріше нням суду першої інстанції, п риватне підприємство "ЕЛІТГР АДБУД" подало апеляційну ска ргу, якою просить скасувати п останову Донецького окружно го адміністративного суду як таку, що прийнята з порушення м норм матеріального та проц есуального права, та постано вити нову, якою відмовити у за доволені позову в повному об сязі.

Представник апелянта у суд овому засіданні підтримав до води апеляційної скарги та п росив її задовольнити.

Представник позивача прос ив рішення суду першої інста нції залишити без задоволенн я.

Заслухавши доповідь судді -доповідача, дослідивши мате ріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, к олегія суддів вважає, що апел яційна скарга задоволенню не підлягає, а постанову суду пе ршої інстанції необхідно зал ишити без змін з наступних пі дстав.

Апеляційним судом встанов лено, що відповідач приватне підприємство "ЕЛІТГРАДБУД" (і дентифікаційний код 35614180) було зареєстроване як суб'єкт гос подарювання виконавчим комі тетом Краматорської міської ради Донецької області, про щ о видане свідоцтво про держа вну реєстрацію від 19.12.2007 року № 12701020000002640.

Державна реєстрація прива тного підприємства "ЕЛІТГРАД БУД" проведена у відповіднос ті із вимогами Закону Україн и від 15 травня 2003 року № 755-ІУ «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців». Підстав для відмов и у проведенні державної реє страції юридичної особи не б уло, оскільки документи для д ержавної реєстрації приватн ого підприємства "ЕЛІТГРАДБУ Д" були подані у повному обсяз і та відповідали вимогам дію чого законодавства.

Відносини, які виникають у с фері державної реєстрації юр идичних осіб регулюються Зак оном України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року №755-ІУ (далі - Закон №755-ІУ), який набрав чинно сті з 1 липня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону №755-IV підставами для постановл ення судового рішення щодо п рипинення юридичної особи, щ о не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є:

- визнання недійсним з апису про проведення державн ої реєстрації через порушенн я закону, допущені при створе нні юридичної особи, які не мо жна усунути:

- неподання протягом р оку органам державної податк ової служби податкових декла рацій, документів фінансової звітності відповідно до зак ону;

- наявність в Єдиному д ержавному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходж енням.

Таким чином, суд першої інст анції правильно встановив на явність у справі підстав для ухвалення судового рішення про припинення юридичної осо би у зв'язку з неподанням прот ягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону. Представник апел янта не заперечував у судово му засіданні про факт непода ння такої звітності з момент у реєстрації , посилаючись на договірні відношення із спе ціалізованим підприємством про надання послуг з бухгалт ерського, податкового обліку та звітності на підставі дог овору № 112/07 від 25.12.2007 року. Однак к олегія суддів не бере до уваг и доводи апелянта, оскільки п ро дані послуги позивачу від омо не було, а ,відповідно до з аконодавства, не виконання п одання податкової звітності тягне наслідки для апелянта , а не до особи з якої вона пере бувала у договірних відносин ах.

Суд першої інстанції прави льно встановив обставини спр ави та ухвалив судове рішенн я з додержанням норм матеріа льного і процесуального прав а.

Колегія суддів також нагол ошує, що органи державної под аткової служби можуть зверта тися з вимогами про припинен ня юридичної особи не в усіх в ипадках, визначених частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців», а лише в разі, якщо п ідставою позову є неподання суб' єктом підприємницької діяльності протягом року до органів державної податково ї служби податкових декларац ій, документів фінансової зв ітності.

Це вбачається з наступного :

- згідно пункту 3 частини 1 ста тті 10 Закону України «Про держ авну податкову службу в Укра їні» до функцій органів держ авної податкової служби нале жить контроль за своєчасніст ю подання платниками податкі в податкових звітів, деклара цій, розрахунків та інших док ументів, пов' язаних з обчис ленням податків, інших плате жів,

- вказана норма кореспондує з приписами частини 2 статті 38 Закону України “Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців ”, якою визначено як підст аву для постановлення судово го рішення про припинення юр идичної особи - неподання под аткової звітності,

- пунктом 17 частини 1 статті 11 З акону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено право податкови х органів звертатися у перед бачених законом випадках до судових органів із заявою (по зовною заявою) про скасуванн я державної реєстрації суб'є кта підприємницької діяльно сті.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків с уду першої інстанції, не впли вають на правильність цих ви сновків, тому підстав для зад оволення апеляційної скарги та скасування постанови суд у не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу пр иватного підприємства "ЕЛІТГ РАДБУД" - залишити без задовол ення.

Постанову Донецького окру жного адміністративного суд у від 08 грудня 2009 року у справі № 2а-19875/09/1270 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна час тини ухвали постановлені у н арадчій кімнаті та проголоше ні у судовому засіданні 04 серп ня 2010 року. Ухвала у повному обс язі складена у нарадчій кімн аті 06 серпня 2010 року.

Ухвала суду апеляцій ної інстанції за наслідками перегляду набирає законної с или з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двад цяти днів після набрання зак онної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному о бсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складенн я в повному обсязі.

Головуючий: Т.Г. Арабей

Судді: Г.М. Міронова

С.В. Жаботинська