Вирок

від 17.04.2024 по справі 675/479/24

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/479/24

Провадження № 1-кп/675/76/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 12024244060000043 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чижівка Ізяславського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні одну неповнолітню та двоє малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 з 2017 року по теперішній час проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_7 , з яким у неї є спільна дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, від попереднього шлюбу в ОСОБА_5 є двоє дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 (далі - Порядок), державна соціальна допомога не призначається, якщо у складі сім`ї є працездатні особи, які досягли 18-річного віку станом на початок періоду, за який враховуються доходи, та не працювали, не проходили військової служби, не провадили підприємницької чи професійної незалежної діяльності, не здобували освіти за денною формою здобуття освіти в закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти, не зареєстровані в центрі зайнятості як безробітні або як такі, що шукають роботу, сумарно більше ніж три місяці протягом періоду, за який враховуються доходи.

Згідно положень ч. 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має.

Проте ОСОБА_5 , проживаючи спільно із ОСОБА_7 , який офіційно не працевлаштований, маючи та ведучи спільне господарство, будучи обізнаною із вимогами вказаного вище законодавства, вирішила шахрайським способом заволодіти коштами державного бюджету у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям.

У подальшому 05 січня 2021 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Управління соціального захисту населення Ізяславської РДА Хмельницької області, яке розташоване по АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, шляхом обману, умисно, власноручно заповнила заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, у тому числі державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме: допомоги на дітей одиноким матерям.

Окрім власноручно написаної заяви 05 січня 2021 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 також власноручно заповнила «Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», у якій факт спільного проживання із ОСОБА_7 умисно приховала, не вказавши його у розділі «Члени сім`ї або зареєстровані у житловому приміщенні/будинку особи, члени сім`ї, що проживають окремо (дружина, чоловік, неповнолітні діти)».

Як наслідок, Управлінням соціального захисту населення Ізяславської РДА Хмельницької області 29 січня 2021 року ОСОБА_5 призначено державну допомогу на дітей одиноким матерям.

Усього на підставі поданих ОСОБА_5 заяви та декларації, за вказаних вище обставин, Управлінням соціального захисту населення Ізяславської РДА останній нараховано та виплачено з державного бюджету допомогу на дітей одиноким матерям щомісячно в період часу з 01 січня 2021 року по 30 червня 2021 року в загальній сумі 13 384 грн 80 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , переконавшись, що її протиправні дії працівниками Управління соціального захисту населення Ізяславської РДА Хмельницької області не викрито, вирішила повторно заволодіти коштами державного бюджету, чим вчинила нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 з 2017 року по теперішній час проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_7 , з яким у неї є спільна дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, від попереднього шлюбу в ОСОБА_5 є двоє дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 (далі - Порядок), державна соціальна допомога не призначається, якщо у складі сім`ї є працездатні особи, які досягли 18-річного віку станом на початок періоду, за який враховуються доходи, та не працювали, не проходили військової служби, не провадили підприємницької чи професійної незалежної діяльності, не здобували освіти за денною формою здобуття освіти в закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти, не зареєстровані в центрі зайнятості як безробітні або як такі, що шукають роботу, сумарно більше ніж три місяці протягом періоду, за який враховуються доходи.

Згідно положень ч. 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має.

Проте ОСОБА_5 , проживаючи спільно із ОСОБА_7 , який офіційно не працевлаштований, маючи та ведучи спільне господарство, будучи обізнаною із вимогами вказаного вище законодавства, вирішила шахрайським способом, повторно заволодіти коштами державного бюджету у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям.

У подальшому 17 липня 2021 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Відділу № 2 Управління соціального захисту населення Шепетівської РДА Хмельницької області, яке розташоване по АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, шляхом обману, умисно, власноручно заповнила заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, у тому числі державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме: допомоги на дітей одиноким матерям.

Окрім власноручно написаної заяви 17 липня 2021 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 також власноручно заповнила «Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», у якій факт спільного проживання із ОСОБА_7 , повторно, умисно приховала, не вказавши його у розділі «Члени сім`ї або зареєстровані у житловому приміщенні/будинку особи, члени сім`ї, що проживають окремо (дружина, чоловік, неповнолітні діти)».

Як наслідок, Управлінням соціального захисту населення Шепетівської РДА Хмельницької області 10 серпня 2021 року ОСОБА_5 призначено державну допомогу на дітей одиноким матерям.

Усього на підставі поданих ОСОБА_5 заяви та декларації, за вказаних вище обставин, Відділом № 2 Управління соціального захисту населення Шепетівської РДА Хмельницької області останній нараховано та виплачено з державного бюджету допомогу на дітей одиноким матерям щомісячно в період часу з 01 липня 2021 року по 31 грудня 2021 року в загальній сумі 9950 грн 16 коп.

Крім того, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на заволодіння чужим майно, шляхом обману, 12 січня 2022 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Відділу № 2 Управління соціального захисту населення Шепетівської РДА Хмельницької області, яке розташоване по АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, шляхом обману, умисно, власноручно заповнила заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, у тому числі державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме: допомоги на дітей одиноким матерям.

Окрім власноручно написаної заяви 12 січня 2021 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 також власноручно заповнила «Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», у якій факт спільного проживання із ОСОБА_7 повторно, умисно приховала, не вказавши його у розділі «Члени сім`ї або зареєстровані у житловому приміщенні/будинку особи, члени сім`ї, що проживають окремо (дружина, чоловік, неповнолітні діти)».

Як наслідок, Управлінням соціального захисту населення Шепетівської РДА Хмельницької області 25 січня 2022 року ОСОБА_5 призначено державну допомогу на дітей одиноким матерям.

Усього на підставі поданих ОСОБА_5 заяви та декларації, за вказаних вище обставин, Відділом № 2 Управління соціального захисту населення Шепетівської РДА Хмельницької області останній нараховано та виплачено з державного бюджету допомогу на дітей одиноким матерям щомісячно в період часу з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року в загальній сумі 22 644 грн 84 коп.

Також, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на заволодіння чужим майно, шляхом обману, 13 лютого 2023 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Відділу № 2 Управління соціального захисту населення Шепетівської РДА Хмельницької області, яке розташоване по АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, шляхом обману, умисно, власноручно заповнила заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, у тому числі державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме: допомоги на дітей одиноким матерям.

Окрім власноручно написаної заяви 13 лютого 2023 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 також власноручно заповнила «Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», у якій факт спільного проживання із ОСОБА_7 повторно, умисно приховала, не вказавши його у розділі «Члени сім`ї або зареєстровані у житловому приміщенні/будинку особи, члени сім`ї, що проживають окремо (дружина, чоловік, неповнолітні діти)».

Як наслідок, Управлінням соціального захисту населення Шепетівської РДА Хмельницької області 23 лютого 2023 року ОСОБА_5 призначено державну допомогу на дітей одиноким матерям.

Усього на підставі поданих ОСОБА_5 заяви та декларації, за вказаних вище обставин, Відділом № 2 Управління соціального захисту населення Шепетівської РДА Хмельницької області останній нараховано та виплачено з державного бюджету допомогу на дітей одиноким матерям щомісячно в період часу з 01 лютого 2023 року по 31 липня 2023 року в загальній сумі 6549 грн 01 коп.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст.190КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а також за ч. 2 ст.190КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

25 березня 2024 року начальник Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_11 та обвинувачена ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Також наявна письмова згода представника потерпілого про укладення угоди про визнання винуватості, що відображено в угоді та скріплено підписом представника.

Сторони також узгодили міру покарання ОСОБА_5 , а саме: за ч. 1 ст.190КК України у виді 200 годин громадських робіт; за ч. 2 ст.190КК України у виді 1 року позбавлення волі. У відповідності до ч. 1 ст.70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим сторони дійшли домовленості про призначення ОСОБА_5 остаточного покарання у виді 1 року позбавлення волі із звільненням останньої на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та з покладенням відповідно до ч. 1 ст.76КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 укладену угоду підтримали.

З`ясувавши у обвинуваченої, що вона цілком розуміє: 1) що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь; 2) наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом; переконавшись у судовому засіданні, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, - суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Умови угоди не суперечать вимогам закону, оскільки ОСОБА_5 характер кожного обвинувачення є зрозумілим, свою винуватість вона визнала повністю, її дії за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190КК України кваліфіковано вірно.

Умови укладеної між сторонами кримінального провадження угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченою зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст.475КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_11 в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації був заявлений цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 52 528 грн 81 коп.

Обвинувачена в судовому засіданні цивільний позов визнала.

Таким чином суд вважає, що цивільний позов прокурора підлягає до задоволення.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 березня 2024 року між начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_11 та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, призначивши їй покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України 200 годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 190 КК України позбавлення волі строком на 1 рік.

У відповідності до ч. 1 ст.70ККУкраїни за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75ККУкраїни ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76ККУкраїни обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази копії матеріалів особової справи ОСОБА_5 та виписку по картці/рахунку АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Цивільний позов начальника Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_11 в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації до ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації 52 528 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот двадцять вісім) грн 81 коп майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, які перерахувати на р/р UA408201720343100044000001602, ГУ ДКСУ в Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 03198540.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

представником потерпілого на загальних підставах;

обвинуваченою виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди;

прокурором, виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1