Ухвала

від 16.04.2024 по справі 761/8322/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/8322/23

Провадження № 2/761/6211/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. розглянувши заяву позивача - директора ТОВ «Укрвторенергоресурс» Березовського К. про залишення без розгляду позову ТОВ «Укрвторенергоресурс» до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна про скасування свідоцтва про управління спадщиною, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 30.06.2023 року провадження по вищевказаному позову закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.02.2024 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2023 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

13 березня 2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Матвєєвій Ю.О.

18 березня 2024 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Матвєєвої Ю.О. прийнято до свого провадження вищевказаний позов в порядку загального позовного провадження.

16.04.2024 року від позивача - директора ТОВ «Укрвторенергоресурс» Березовського К. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши вказану заяву, матеріали позовної заяви, дійшов до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки, подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 142, пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - директора ТОВ «Укрвторенергоресурс» Березовського К. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ТОВ «Укрвторенергоресурс» до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна про скасування свідоцтва про управління спадщиною - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя Ю.О. Матвєєва

16 квітня 2024 року