Ухвала

від 11.04.2024 по справі 132/3431/23

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/3431/23

2/132/134/24

Ухвала

Іменем України

11 квітня 2024 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РЯБІШИНОЇ Ю.С., за участі: прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ХРАНОВСЬКОЇ І.І., відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката КРАВЧУКА М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області Храновської Ірини Іванівни про закриття провадження у цивільній справі № 132/3431/23 за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Турбів-Агро» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, у зв`язку з відсутністю предмета спору,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов позов керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Турбів-Агро» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 року, визначено склад суду з розгляду позову, головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 04.12.2023 року, відкрито провадження за позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

На підставі ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 05.02.2024 року, закрите підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Під час судового розгляду, прокурор Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ХРАНОВСЬКА І.І. в судовому засіданні 11.04.2024 року заявила клопотання про закриття провадження у цивільній справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат КРАВЧУК М.О. не заперечували проти клопотання прокурора.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Прокурор Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області Храновська Ірина Іванівна, діючи в межах своїх повноважень, заявивши клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, розпорядилася процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно частини другої статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжної інструкції № 2248 від 10.10.2023 року, Вінницька обласна прокуратура при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 2684грн.00коп., який відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню з державного бюджету.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 258-260, 268, 272-273, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області Храновської Ірини Іванівни про закриття провадження у цивільній справі № 132/3431/23 за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Турбів-Агро» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, у зв`язку з відсутністю предмета спору задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 132/3431/23 за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Турбів-Агро» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, - закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Судовий збір, сплачений при поданні позову згідно платіжної інструкції № 2248 від 10.10.2023 року у розмірі 2684грн.00коп. повернути Вінницькій обласній прокуратурі в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам судового розгляду для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя