Ухвала

від 12.04.2024 по справі 132/458/24

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/458/24

2/132/324/24

Ухвала

Іменем України

12 квітня 2024 року місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі РЯБІШИНІЙ Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шимотюк Оксани Вікторівни про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи по цивільній справі № 132/458/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 року, визначено склад суду з розгляду цивільного позову: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 18.03.2024 року, відкрито провадження за позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання у справі, позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шимотюк Оксана Вікторівна звернулися до суду із клопотаннями щодо призначення судової генетичної експертизи, проведення якої позивач просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яких поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Куна Гайсинського району Вінницької області, біологічним батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Калинівка Калинівського району Вінницької області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Калинівка Калинівського району Вінницької області?

Відповідач та його представник проти вищезазнаної експертної установи та запропонованих питань заперечень не надали.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків:

Пунктом 1 частини 1 статті 103 ЦПК України визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шимотюк Оксани Вікторівни про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи по цивільній справі № 132/458/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів задовольнити.

По справі призначити судово-біологічну (генетичну) експертизу, на вирішення якої з урахуванням питань, які відповідно до частини 5 статті 103 ЦПК України подали особи, які беруть участь у справі, поставити наступне запитання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Куна Гайсинського району Вінницької області, біологічним батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Калинівка Калинівського району Вінницької області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Калинівка Калинівського району Вінницької області?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частках на сторони.

Зобов`язати позивача та відповідача, надати на вимогу експертів необхідні об`єкти, зразки чи матеріали, що підлягають дослідженню.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя