Ухвала

від 16.04.2024 по справі 149/273/23

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.04.24 справа№ 149/273/23

провадження № 2/133/853/24

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Штепи В.С.,

представника позивача - адвоката Ігнатенко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Безіменської сільської ради Хмільницького р-ну, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надії Романівни, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

09.04.2024 через канцелярію суду представник Махнівської сільської ради подав клопотання про заміну неналежного відповідача на належного. Так, у клопотанні правонаступник відповідача просив замінити неналежного відповідача Безіменську сільську раду та залучити до участі у справі належного відповідача Махнівську сільську раду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 не заперечував стосовно заміни неналежного відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилась, будучи належним чином повідомленою. Відзив на позов не подала.

Третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надії Романівни до суду не з`явилась, будучи належним чином повідомленою. Пояснень чи заяв на адресу суду від неї не надходило.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом; суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що у справі необхідно провести заміну неналежного відповідача на належного відповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 182 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача у справі Безіменську сільську раду Хмільницького р-ну на належного відповідача - Махнівську сільську раду.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Надати Махнівській сільській раді строк на подання відзиву у справі протягом 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 16.04.24