Постанова

від 13.08.2010 по справі 2а-22226/09/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Качуріна Л.С.

Суддя-доповідач - Гаврищ ук Т.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року справ а №2а-22226/09/1270

приміщення суду за адресою : 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищу к Т.Г.

суддів: Сухарь ка М.Г.

Білак С.В .

при секретарі судового зас ідання Костроміній Г.С.

за участю представників:

від позивача: Чубатов А.В. - довіреність від 12.05.10р.

від відповідача: не з' явив ся

від третьої особи: не з' яви вся

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Приватного підприє мства "Науково-виробнича фір ма "Вілєн" на постанову Луган ського окружного адміністра тивного суду від 28 липня 2009р. у справі №2а-22226/09/1270 за позовом Держ авної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Лу ганську до Приватного підпри ємства "Науково-виробнича фі рма "Вілєн", третя особа - Викон авчий комітет Луганської міс ької ради про припинення юри дичної особи,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луганс ького окружного адміністрат ивного суду від 28 липня 2009р. у с праві №2а-22226/09/1270 задоволені позо вні вимоги Державної податко вої інспекції в Артемівсько му районі у м. Луганську до При ватного підприємства "Науков о-виробнича фірма "Вілєн", внас лідок чого припинена юридичн а особа - Приватного підпри ємства "Науково-виробнича фі рма "Вілєн" - ід. код 30339540, який за реєстрований виконавчим ком ітетом Луганської міської ра ди 14.04.1999р., що розташований за ад ресою: 91000, м. Луганськ, проїзд 8-й Лутугинський, 1.

В апеляційній скар зі та під час апеляційного ро згляду Приватне підприємств о "Науково-виробнича фірма "Ві лєн" просить скасувати поста нову суду першої інстанції т а ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні поз овних вимог.

Представник позива ча у судове засідання не з' я вився, про дату, час і місце ап еляційного розгляду був пові домлений належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, п еревіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляц ійної скарги, встановила нас тупне.

Приватне підприємст во "Науково-виробнича фірма "В ілєн" зареєстроване виконавч им комітетом Луганської місь кої ради 14.04.1999р., що засвідчуєть ся свідоцтвом про державну р еєстрацію юридичної особи се рії А 01 № 018447, та знаходиться на п одатковому обліку з 23.04.1999р.

Згідно статутних док ументів місцезнаходженням підприємства є проїзд 8-й Луту гинський, 1, м. Луганськ, 91020.

В якості підстави дл я припинення юридичної особи позивачем було зазначено ві дсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям, що підтверджується довід кою з єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців.

Відповідач в апеляці йній скарзі та під час апеляц ійного провадження зазначив , що він знаходиться за своїм м ісцезнаходженням та ним своє часно подавались відповідні податкові декларації та зві тності.

Статтею 2 Закону Укра їни “Про державну податкову службу в Україні” встановлен о, що завданням органів держа вної податкової служби є зді йснення контролю за додержан ням податкового законодавст ва, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю спл ати до бюджетів, державних ці льових фондів податків і збо рів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавство м (далі - податки, інші платежі ).

Згідно з пунктом 17 статті 11 ц ього Закону органи державної податкової служби у випадка х, у межах компетенції та в пор ядку, встановлених законами України, мають право звертат ися до судових органів із зая вою про скасування державної реєстрації суб' єкта підпри ємницької діяльності.

За таких обставин, колегія с уддів вважає, що підставами д ля звернення податкового орг ану до суду для постановленн я судового рішення щодо прип инення юридичної особи повин ні бути порушення, допущені с уб' єктами підприємницької діяльності в сфері оподатку вання.

Частиною другою статті 38 За кону України “Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ” передбачені підстави для п остановлення судового рішен ня щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банк рутством юридичної особи, як ими, зокрема, є: визнання неді йсним запису про проведення державної реєстрації через п орушення закону, допущені пр и створенні юридичної особи, які не можна усунути; - провад ження нею діяльності, що супе речить установчим документа м, або такої, що заборонена зак оном; - невідповідність мінім ального розміру статутного ф онду юридичної особи вимогам закону; - неподання протягом р оку органам державної податк ової служби податкових декла рацій, документів фінансової звітності відповідно до зак ону; - наявність в Єдиному держ авному реєстрі запису про ві дсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач зареєстр ований як платник податків з 23.04.1999р. і ним подавалися відпов ідні податкові декларації, щ о засвідчується штампом пода ткового органу та не запереч ується останнім.

Згідно довідки позивача ст аном на 07.02.2009р. за відповідачем відсутня заборгованість по п латежам до бюджету.

Податковим органом не нада но доказів, що засвідчують пр изначення планової чи позапл анової перевірки відповідач а і неможливості її проведен ня у зв' язку із відсутністю останнього за своїм місцезн аходженням, чи вчинення відп овідачем інших дій , які б позб авляли позивача можливості з дійснення контролю за додерж анням відповідачем податков ого законодавства, правильні стю обчислення, повнотою і св оєчасністю сплати до бюджеті в, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язков их платежів). Підставою для зв ернення до суду з позовом ста ло тільки наявність у Єдином у державному реєстрі запису про відсутність відповідача за вказаним місцезнаходженн ям.

Колегія суддів вваж ає, що оскільки позивачем не н адано жодного доказу на підт вердження вчинення відповід ачем порушення в сфері опода ткування, що б надавало право податковому органу на зверн ення до суду з позовом у межах своєї компетенції, то відсут ні підстави для задоволення позову.

На підставі вищена веденого, колегія суддів вва жає, що судом першої інстанці ї постанова прийнята з поруш енням норм матеріального пра ва, що є підставою для скасува ння постанови та прийняття н ової постанови про відмову у задоволенні позову.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Пр иватного підприємства "Науко во-виробнича фірма "Вілєн" на п останову Луганського окруж ного адміністративного суду від 28 липня 2009р. у справі №2а-22226/09/1 270 - задовольнити.

Скасувати постанову Луган ського окружного адміністра тивного суду від 28 липня 2009р. у справі №2а-22226/09/1270.

В задоволенні позов них вимог Державної податко вої інспекції в Артемівсько му районі у м. Луганську до Пр иватного підприємства "Науко во-виробнича фірма "Вілєн" про припинення юридичної особи - Приватного підприємства " Науково-виробнича фірма "Віл єн" - ід. код 30339540 - відмовити.

Вступна та резолюти вна частини постанови прийня ті у нарадчій кімнаті та прог олошені у судовому засіданні 13 серпня 2010 року. Постанова у по вному обсязі складена у нара дчій кімнаті 17 серпня 2010 року.

Постанова суду апе ляційної інстанції за наслід ками перегляду набирає закон ної сили з моменту проголоше ння та може бути оскаржена до Вищого адміністративного су ду України протягом двадцят и днів після набрання законн ої сили судовим рішенням суд у апеляційної інстанції, а в р азі складення в повному обся зі відповідно до статті 160 цьо го Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Сухарьо к М.Г. Білак С.В.