Ухвала

від 15.04.2024 по справі 127/3105/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/3105/22

Провадження № 1-кп/127/74/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданні: ОСОБА_2 ,,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020010001424 від 02.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно ордеру на надання правничої допомоги серії АВ № 1043662 захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 здійснює захисник ОСОБА_5 на підставі договору про надання правової допомоги № 8 від 21.02.2022. Разом з тим, захисник ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про проведення судових засідань в телефонному режимі, систематично не з`являється у судові засідання, зокрема:

06.07.2022 захисник ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

30.08.2022 об 11:30 год. у підготовче судове засідання захисник ОСОБА_5 не з`явилась, надала на адресу суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із несподіваним захворюванням захисників. Підтверджуючих документів суду надано не було.

03.10.2022 об 14:15 год. у підготовче судове засідання захисник ОСОБА_5 не з`явилась, надала на адресу суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із хворобою. Підтверджуючих документів суду надано не було.

22.03.2023 об 14:00 год. у підготовче судове засідання захисник ОСОБА_5 не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

07.08.2023 об 14:15 год. у підготовче судове засідання захисник ОСОБА_5 не з`явилась, надала на адресу суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із перебуванням обвинуваченої ОСОБА_3 в лікарні.

19.12.2023 об 14:15 год. у підготовче судове засідання захисник ОСОБА_5 не з`явилась, надала на адресу суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із перебуванням на амбулаторному лікуванні. Підтверджуючих документів суду надано не було.

22.02.2024 об 14:15 год. у підготовче судове засідання захисник ОСОБА_5 не з`явилась, надала на адресу суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із перебуванням на амбулаторному лікуванні. Підтверджуючих документів суду надано не було.

15.04.2024 об 14:30 год. у підготовче судове засідання захисник ОСОБА_5 не з`явилась, надіслала на адресу суду електронний лист із проханням відкласти судове засідання у зв`язку із перебуванням на лікарняному обвинуваченої ОСОБА_3 .

У ході підготовчого судового провадження прокурор ОСОБА_4 просив суд звернутись із відповідною ухвалою до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області щодо систематичного зловживання захисником ОСОБА_5 своїми права та обов`язками, оскільки остання на протязі двох років не з`являється у судові засідання, про які була завчасно та належним чином повідомлена, систематично надсилає на адресу суду клопотання про відкладення судових засідань, чим суттєво затягує розгляд кримінального провадження.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Частиною першоюстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, що: «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом».

Відповідно п. 2 ст. 11 «Правил адвокатської етики» адвокат зобов`язаний надавати правову допомогу клієнтам, здійснювати їх захист та представництво компетентно і добросовісно.

Згідно ч. 1ст. 324 КПК Українивстановлено, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Крім того, відповідно до ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є: невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України«Про адвокатурута адвокатськудіяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Таким чином, у зв`язку із систематичною неявкою захисника ОСОБА_5 у судові засідання, суд змушений відкладати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, а тому з метою запобігання неналежного здійснення адвокатами своїх обов`язків, суд вважає за необхідне звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області щодо притягнення захисника ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 47, 324, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області щодо притягнення захисника ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Копію ухвали направити голові кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області для виконання.

Про результати виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області повідомити Вінницький міський суд Вінницької області в установлений законом термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: