Ухвала

від 16.04.2024 по справі 904/1817/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1817/22 (904/3529/22)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Примака С.А.,

за участю секретаря судового засідання Скорик Н.О.

та представників:

від позивача: Камша О.В.

від відповідача: Смолов К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 47; ідентифікаційний код 14309008)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" (49074, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 117, приміщення 53; ідентифікаційний код 38317985)

про розірвання договору поставки нафтопродуктів №23/11/2020/БПО-01 від 23.11.2020 та стягнення заборгованості у загальному розмірі 4 601 100,00 грн.

в межах розгляду справи №904/1817/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Палбі" (місто Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" (місто Дніпро)

про визнання банкрутом Суддя Примак С.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпровської міської ради (далі - відповідач), в якій просить суд:

- розірвати договір поставки нафтопродуктів №23/11/2020/БПО-01 від 23.11.2020 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" та Відкритим акціонерним товариством "Феодосійська суднобудівна компанія "Море";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" на користь Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" кошти у розмірі 4 601 100,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було порушено умови договору поставки нафтопродуктів №23/11/2020/БПО-01 від 23.11.2020 в частині повної та своєчасної поставки оплаченого позивачем товару на суму у загальному розмірі 4 601 100,00 грн.

Також господарський суд зазначає, що разом із позовною заявою, позивач подав клопотання №б/н від 12.10.2022 про відстрочення сплати судового збору (вх. суду №640/22 від 17.10.2022), відповідно до якого останній просить суд: відстрочити Відкритому акціонерному товариству "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" сплату судового збору у розмірі 71 497,50 грн до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвалою суду від 01.11.2022 відстрочено Відкритому акціонерному товариству "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" сплату судового збору у розмірі 71 497,50 грн до ухвалення судового рішення у даній справі. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.11.2022 та залучено до участі у справі розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" - арбітражного керуючого Смолова К.В.

До господарського суду 08.11.2022 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2022 відкладено підготовче засідання на 06.12.2022, зобов`язано учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2022 у справі № 904/1817/22 (904/3529/22).

До господарського суду від розпорядника майна надійшли письмові пояснення №02-09/101 від 02.12.2022 по справі.

До господарського суду від відповідача надійшов відзив №40/22 від 05.12.2022 на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2022 відкладено підготовче засідання на 23.02.2023, зобов`язавши учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2022 у справі № 904/1817/22 (904/3529/22).

До господарського суду 19.12.2022 від позивача надійшла відповідь №б/н від 19.12.2022 на відзив відповідача по справі.

До господарського суду від розпорядника майна надійшли письмові пояснення №02-09/124 від 30.01.2023 по справі.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2023 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 04.04.2023, зобов`язавши позивача надати до суду письмові пояснення стосовно пояснень розпорядника майна №02-09/101 від 02.12.2022 та №02-09/124 від 30.01.2023.

До господарського суду 04.04.2023 від позивача надійшло клопотання про витребування оригіналу договору оренди автомобіля №001/К/1101 від 01.11.2018 та акту прийому-передачі предмета оренди (автомобіля) згідно з договором №001/К/1101 від 01.11.2018.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2023 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 04.05.2023, призначено клопотання позивача про витребування оригіналу договору оренди автомобіля №001/К/1101 від 01.11.2018 та акту прийому-передачі предмета оренди (автомобіля) згідно з договором №001/К/1101 від 01.11.2018 у підготовчому засіданні на 04.05.2023. Зобов`язано позивача надати до суду до 01.05.2023 докази звернення із відповідним клопотанням про витребування доказів до відповідача, в порядку статей 80, 81 ГПК України, а також відповідь відповідача стосовно даного звернення. Зобов`язано відповідача та розпорядника надати до суду до 01.05.2023 письмові пояснення стосовно клопотання позивача про витребування оригіналу договору оренди автомобіля №001/К/1101 від 01.11.2018 та акту прийому-передачі предмета оренди (автомобіля) згідно з договором №001/К/1101 від 01.11.2018.

Ухвалою господарського суду від 04.05.2023 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 06.06.2023. Відкладено клопотання позивача про витребування оригіналу договору оренди автомобіля №001/К/1101 від 01.11.2018 та акту прийому-передачі предмета оренди (автомобіля) згідно з договором №001/К/1101 від 01.11.2018 у підготовчому засіданні на 06.06.2023. Повторно зобов`язано позивача надати до суду до 01.06.2023 докази звернення із відповідним клопотанням про витребування доказів до відповідача, в порядку статей 80, 81 ГПК України, а також відповідь відповідача стосовно даного звернення. Повторно зобов`язано відповідача надати до суду до 01.06.2023 письмові пояснення стосовно клопотання позивача про витребування оригіналу договору оренди автомобіля №001/К/1101 від 01.11.2018 та акту прийому-передачі предмета оренди (автомобіля) згідно з договором №001/К/1101 від 01.11.2018.

До господарського суду 29.05.2023 від позивача за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2023 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 06.07.2023, задоволено клопотання позивача про витребування оригіналу договору оренди автомобіля №001/К/1101 від 01.11.2018 та акту прийому-передачі предмета оренди (автомобіля) згідно з договором №001/К/1101 від 01.11.2018 та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" оригінал договору оренди автомобіля №001/К/1101 від 01.11.2018, а також оригінал акту прийому-передачі предмета оренди (автомобіля) згідно з договором №001/К/1101 від 01.11.2018.

До господарського суду 28.06.2023 від позивача надійшло клопотання №02-09/253 від 28.06.2023 про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2023 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 17.10.2023.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2023 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 16.11.2023.

До господарського суду 16.11.2023 від позивача за допомогою засобів електронного зв`язку надійшло клопотання про перерву в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2023 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 21.12.2023 о 12:15 год.

До господарського суду 13.12.2023 від відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №904/1817/22 (904/3529/22).

До господарського суду 21.12.2023 від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №904/1817/22 (904/3529/22).

Ухвалою господарського суду від 21.12.2023 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 13.02.2024.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2024 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку, а також клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у справі на 21.03.2024.

У підготовче засідання 21.03.2024 з`явилися повноважні представники позивача та відповідача.

У вказаному підготовчому засіданні розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, яке господарський суд вважає за необхідне задовольнити, з огляд на таке.

У даній справі, Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" просить суд розірвати договір поставки нафтопродуктів №23/11/2020/БПО-01 від 23.11.2020, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак", та стягнути заборгованість у загальному розмірі 4 601 100,00 грн.

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" порушено умови договору поставки нафтопродуктів № 23/11/2020/БПО-01 від 23.11.2020 в частині повної та своєчасної поставки оплаченого товару на суму 4601100,00грн.

У процесі здійснення провадження по справі №904/1817/22 (904/3529/22) Товариством з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак", як відповідачем подано відзив на позовну заяву № 40/22 від 05.12.2022, в якому, серед іншого, було викладено інформацію про укладення між Відкритим акціонерним товаристворм "Феодосійська суднобудівна компанія "Море", як орендарем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак", як орендодавцем договору оренди автомобіля № 001/К/1101 від 01.11.2018 та передання предмета договору від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" до Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (автомобіль марки VOLVO, модель V90CC, коричневий колір, тип легковий універсал-В, держ. номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 2017 року випуску), що засвідчено підписаним сторонами актом прийому-передачі предмета оренди (автомобіля) від 01.11.2018 за Договором № 001/К/1101 від 01.11.2018.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" було зазначено дані обставини, з огляду на наявність зустрічних однорідних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" та Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" за договором поставки нафтопродуктів № 23/11/2020/БПО-01 від 23.11.2020 у розмірі 4 601 100,00 грн, строк виконання є таким, що настав, та відповідно у Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" за договором оренди автомобіля № 001/К/1101 від 01.11.2018 у розмірі 107 160,00 грн.

Надалі ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2023 було відкрито провадження у справі № 904/1817/22 (904/5523/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" в особі ліквідатора Смолова К. В. до Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" про повернення майна банкрута.

За змістом заяв по суті у справі № 904/1817/22 (904/5523/23) Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" висловила сумніви щодо виконання підпису на договорі оренди автомобіля № 001/К/1101 від 01.11.2018 та акті прийому-передачі предмета оренди (автомобіля) від 01.11.2018 за договором оренди №001/К/1101 від 01.11.2018 керівником Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" Кривенко В.В., у зв`язку з чим заявила клопотання про призначення судом почеркознавчої експертизи.

Крім того, Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" зазначає, що спірний транспортний засіб не перебуває у його володінні чи користуванні, а керуючий санацією Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" Марченко Р.В. ніколи не приймав спірний автомобіль у володіння чи користування, не підписував Договір оренди та/або Акт прийому-передачі.

Відповідно до правових висновків, викладених зокрема у постановах Верховного Суду від 17.05.2019 у справі № 924/541/16 та від 12.05.2021 у справі № 922/2838/20, зупинення провадження у справі - це тимчасове повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликано настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 Господарського процесуального кодексу України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі,

проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, відповідач звертає увагу суду, що остаточне судове рішення в справі № 904/1817/22 (904/5523/23) безпосередньо вплине на подальший розгляд справи № 904/1817/22 (904/3529/22) по суті, зокрема, в частині можливості зарахування зустрічних однорідних вимог Товариства з обмеженою відповідо та Відкритого акціонерного товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" та визначення остаточного розміру сум, що підлягають стягненню з відповідача: а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" перед Відкритим акціонерним товариством "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" за договором поставки нафтопродуктів №23/11/2020/БПО-01 від 23.11.2020 у розмірі 4 601 100,00 грн, строк виконання є таким, що настав, та відповідно Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" за договором оренди автомобіля № 001/К/1101 від 01.11.2018 у розмірі 107 160,00 грн.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у справі № 904/1817/22 (904/3529/22) на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду справи до вирішення Господарським судом Дніпропетровської області справи №904/1817/22 (904/5523/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" в особі ліквідатора Смолова К. В. до Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море", що стосується взаємовідносин сторін за договором оренди автомобіля № 001/ К/1101 від 01.11.2018 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/1817/22 (904/5523/23).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд уважає, що відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України неможливо розглядати справу № 904/1817/22 (904/3529/22) до вирішення справи № 904/1817/22 (904/5523/23). та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи зазначене, а також з метою повного та всебічного розгляду справи № 904/1817/22 (904/3529/22), суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та зупинити провадження у справі № 904/1817/22 (904/3529/22) до набрання рішенням у справі № 904/1817/22 (904/5523/23) законної сили.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 227, пунктом 4 частини 1 статті 229, статтями 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у справі №904/1817/22 (904/3529/22).

Зупинити провадження у справі № 904/1817/22 (904/3529/22) за позовом Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (ідентифікаційний код 14309008) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" (ідентифікаційний код 38317985) про розірвання договору поставки нафтопродуктів №23/11/2020/БПО-01 від 23.11.2020 та стягнення заборгованості у загальному розмірі 4 601 100,00 грн, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/1817/22 (904/5523/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" (ідентифікаційний код 38317985) в особі ліквідатора Смолова К.В. до Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (ідентифікаційний код 14309008) про повернення майна банкрута.

Зобов`язати сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/1817/22 (904/3529/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 16.04.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак