Ухвала

від 15.04.2024 по справі 905/2265/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

15.04.2024 Справа № 905/2265/17 (905/1728/20)

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь,

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь Донецької області,

відповідача-2: керуючого санацією Затворницької О.М.,

відповідача-3: Товарної біржі Міжрегіональна Українська Біржа, м.Київ,

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Вітязь 2010, м.Маріуполь Донецької області,

про зобов`язання вчинити певні дії,

в межах справи №905/2265/17:

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь,

до боржника: Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 01237193),

про банкрутство

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2265/17 (905/1728/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс м.Маріуполь, до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд; відповідача-2: керуючого санацією Затворницької О.М.; відповідача-3: Товарної біржі Міжрегіональна Українська Біржа; відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Вітязь 2010, у якій позивач просить суд: визнати недійсним та скасувати свідоцтво на право власності №5604, видане 29.10.2019 приватним нотаріусом Маріупольського міського округу Саховою М.А.; скасувати запис про право власності/довірчої власності 33894067 в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 30.03.2021 суд зупинив провадження у справі №905/2265/17 (905/1728/20) до закінчення розгляду та набрання законної сили рішення по справі №905/2265/17.

При прийнятті ухвали від 30.03.2021 суд виходив з того, що постановою Верховного Суду від 16.12.2020 справа №905/2265/17 за позовом ТОВ "ПБП "Азовінтекс" про скасування результатів першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості до 50% з продажу майна ПАТ "БМФ"Азовстальбуд" проведеного 06.09.2019 та як наслідок договору купівлі-продажу майна ПАТ "БМФ"Азовстальбуд" передана на новий розгляд до господарського суду Донецької області, знаходиться в провадженні судді Господарського суду Донецької області Аксьонової К.І., рішення по справі не прийнято.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.05.2021 суддею Аксьоновою К.І. у справі №905/2265/17 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" до Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", Товарної біржі "Міжрегіональна Українська Біржа" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь 2010" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 06.09.2019, та договору купівлі-продажу майна: комплексу нежитлових будівель за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Набережна, 1, та визнано результати першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості до 50% з продажу майна ПАТ "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", проведеного 06.09.2019, та як наслідок договір купівлі-продажу майна ПАТ "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" із ТОВ "Вітязь 2010" комплексу нежитлових будівель за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Набережна, 1 - недійсними.

Як встановлено судом, постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь 2010" на рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2021 року у справі №905/2265/17 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Донецької області від 12.05.2021 року у справі №905/2265/17 залишено без змін.

Згідно ст.230 Господарського процесуального кодексу провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №905/2265/17 (905/1728/20) усунені, господарський суд поновлює провадження у даній справі.

Суд доводить до відома учасників справи, що Наказом Голови Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022 Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду встановлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та тимчасово запроваджено обмеження доступу учасників справи до приміщення суду.

Відповідно до ч.5, 6 ст.42 ГПК України (в редакції Закону №3200-IX від 29.06.2023) учасники справи можуть надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, вчиняти процесуальні дії без особистого прибуття до приміщення суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.32, 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Донецької області, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 905/2265/17 (905/1728/20).

2. Підготовче засідання призначити на 07.05.2024 року о 14:30год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 309. Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

3. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 06.05.2024 (з урахуванням часу пересилання засобами зв`язку) для подання через канцелярію суду письмових пояснень по суті спору, з урахуванням прийнятої 05.12.2022 Східним апеляційним господарським судом постанови у справі №905/2265/17.

5. З урахуванням введення в Україні воєнного стану повідомити про право учасників справи подати заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та відбудеться лише за умови процесуальній необхідності та наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні суду.

7. Звернути увагу сторін, що з 18 жовтня 2023 року вводиться в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що арбітражні керуючі, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом (частина 4 статті 170) у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

8. Ухвала набирає законної сили 15.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова