Ухвала

від 20.10.2010 по справі 2а-1337/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-1337/10/2670 Головуючий у 1-й ін станції: Кишинський М.І.

Суддя-доповідач: Саприк іна І.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"20" жовтня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

головуючого судді: Сапр икіної І.В.,

суддів: Бези менної Н.В., Собківа Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві , без фіксації судового проце су, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС Україн и, матеріали апеляційної ска рги Державної податкової інс пекції у Шевченківському рай оні м. Києва на постанову Окру жного адміністративного суд у м. Києва від 27.04.2010 року у справі за їх позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фінанс», третя особа: Ш евченківська районна у м. Киє ві державна адміністрація пр о припинення державної реєст рації юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А:

ДПІ у Шевченківському районі м. Києва звернулися до Окружного адміністративног о суду м. Києва з адмінпозовом до ТОВ «Гранд Фінанс», третя о соба: Шевченківська РДА у м. К иєві про припинення державно ї реєстрації юридичної особи .

Постановою Окружног о адміністративного суду м. К иєва від 27.04.2010 року в задоволенн і позову відмовлено.

Не погоджуючись з таки м судовим рішенням, ДПІ у Шевч енківському районі м. Києва п одали апеляційну скаргу, в як ій просять апеляційну інстан цію скасувати незаконну, на ї х думку, постанову суду першо ї інстанції та постановити н ову про задоволення позову. В своїй апеляційній скарзі ап елянт посилається на незакон ність, необ' єктивність та н еобґрунтованість оскаржува ного рішення, невідповідніст ь висновків суду дійсним обс тавинам справи, порушення Ок ружним адміністративним суд ом м. Києва норм матеріальног о та процесуального права, що є підставою для скасування с удового рішення.

Заслухавши суддю-допо відача, перевіривши матеріал и справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважа є, що апеляційна скарга не під лягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалі в справи, ТОВ «Гранд Фінанс»з ареєстроване Шевченківсько ю РДА м. Києва 12.05.2003 року свідоцт во № 126134 серія А01 за адресою: м. К иїв, пр-т. Перемоги, б. 44.

Відповідно до довідки про в зяття на облік платника пода тків відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Шевченківсько му районі м. Києва з 15.02.2007 р. за №1271 8/29-207.

В Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців зроблено запис про відсутність юриди чної особи за місцезнаходжен ням.

Згідно ст. 104 Цивільного коде ксу України та ст. 33 Закону Укр аїни „Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", юридична особа припиняється в резуль таті передання всього свого майна, прав та обов'язків інши м юридичним особам - правонас тупникам у результаті злиття , приєднання, поділу, перетвор ення (реорганізації) або в рез ультаті ліквідації за рішенн ям, прийнятим засновниками (у часниками) юридичної особи а бо уповноваженим ними органо м, за судовим рішенням або за р ішенням органу державної вла ди, прийнятим у випадках, пере дбачених законом.

Як вбачається з ст. 38 Закону У країни „Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців", державн а реєстрація припинення підп риємницької діяльності юрид ичної особи проводиться, крі м іншого, у разі постановленн я судового рішення щодо прип инення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юри дичної особи. При цьому підст авою для винесення рішення п ро припинення підприємницьк ої діяльності юридичної особ и, що не пов'язане з банкрутств ом юридичної особи є, зокрема , наявність в Єдиному державн ому реєстрі запису про відсу тність юридичної особи за вк азаним її місцезнаходженням .

Аналізуючи норми ст.ст. 19, 50, 104 К АС України, можна зробити вис новок, що суб' єкт владних по вноважень може звернутись до адміністративного суду з по зовом виключно у випадках та з підстав, передбачених зако ном.

При цьому, апеляційна інста нція вважає за необхідне зау важити, що Законом України «П ро державну податкову службу », який є єдиним законом, що ви значає статус державної пода ткової служби в Україні, її фу нкції та правові основи діял ьності, не передбачено таких функцій податкових органів, як контроль щодо наявності в ідомостей про місцезнаходже ння юридичної особи в Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців. Крім того, ДПІ у Шевч енківському районі м. Києва н е доведено, у чому полягає їх п орушене право, внаслідок ная вності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутніс ть ТОВ «Гранд Фінанс»за вказ аним їх місцезнаходженням.

Також, судова колегія вважа є за необхідне звернути уваг у апелянта на те, що неповідом лення про факт зміни адреси м ісцезнаходження дійсно є пор ушенням законодавства при зд ійсненні господарської діял ьності, проте таке порушення не є безперечною підставою д ля припинення юридичної особ и, особливо при здійсненні ці єю юридичною особою господар ської діяльності та за умови сплати податків.

Відповідно до ст. 200 КАС Укра їни, суд апеляційної інстанц ії залишає скаргу без задово лення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд перш ої інстанції правильно встан овив обставини справи та ухв алив судове рішення з додерж анням норм матеріального і п роцесуального права.

Проаналізувавши ма теріали справи, доводи апеля ційної скарги, колегія судді в дійшла висновку, що судом пе ршої інстанції правильно вст ановлені обставини справи, с удове рішення ухвалено з дод ержанням норм матеріальног о та процесуального права.

За таких підстав, апеляці йну скаргу необхідно залишит и без задоволення, а постанов у суду першої інстанції - бе з змін.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС У країни, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляці йної скарги Державної податк ової інспекції у Шевченківсь кому районі м. Києва - відмовит и.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Ки єва від 27.04.2010 року - залишити б ез змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення т а може бути оскаржена протяг ом двадцяти днів шляхом пода чі касаційної скарги безпосе редньо до Вищого адміністрат ивного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали ви готовлено 20.10.2010 року.