Ухвала

від 16.04.2024 по справі 910/4391/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.04.2024Справа № 910/4391/24

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позову Державної установи "Навчально-Методичний Центр з Газової Безпеки" (Полтавська обл., м. Кременчук)

до Державного підприємства "Державна Паливна Компанія "Масма" (м. Київ)

про стягнення 2 035 077,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Державна установа "Навчально-Методичний Центр з Газової Безпеки" (далі - ДУ "Навчально-Методичний Центр з Газової Безпеки", позивач) до Державного підприємства "Державна Паливна Компанія "Масма" (далі - ДП "ДПК "Масма", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 2 035 077,95 грн. за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № РТМ-006 від 16.09.2022.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Однак, у позові позивач зазначив про відсутність у нього електронного кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд"), у той час як дії з його реєстрації для позивача є обов`язковими.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Також за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, ціною позову ДУ "Навчально-Методичний Центр з Газової Безпеки" визначило суму 2 035 077,08 грн., однак, у прохальній частині позову заявник просить стягнути іншу суму - 2 035 077,95 грн., без обгрунтувань своїх вимог в цій частині та відповідного розрахунку такої різниці.

Також відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України на позивача покладений обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, у порушення вказаної норми, заявник не надав суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтований позов, а саме - доказів надання відповідачу фінансової допомоги у сумі 1 800 000,00 грн.; вимоги позивача від 07.03.2024 про повернення коштів фінансової допомоги на підставі договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № РТМ-006 від 16.09.2022.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із позову, ДУ "Навчально-Методичний Центр з Газової Безпеки" заявило позовну вимогу майнового характеру.

Судовий збір згідно з ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 30 526,17 грн., проте, такі вимоги закону не виконав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної установи "Навчально-Методичний Центр з Газової Безпеки" до Державного підприємства "Державна Паливна Компанія "Масма" про стягнення 2 035 077,95 грн. залишити без руху.

Надати Державній установі "Навчально-Методичний Центр з Газової Безпеки" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати докази реєстрації позивачем електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС;

- надати обгрунтування своїх вимог в частині стягнення 2 035 077,95 грн., у той час як ціною позову позивач визначив 2 035 077,08 грн.;

- надати докази надання відповідачу фінансової допомоги у сумі 1 800 000,00 грн.;

- надати вимогу позивача від 07.03.2024 про повернення відповідачем коштів фінансової допомоги на підставі договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № РТМ-006 від 16.09.2022;

- надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.