Ухвала

від 16.04.2024 по справі 911/168/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. Справа № 911/168/24

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/168/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Оператор газотранспортної системи України (03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок 44)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „НВП АСУ (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 11-А)

про стягнення 2 044 166, 17 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/168/24 за позовом ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» до ТОВ «НВП АСУ» про стягнення 2 044 166, 17 грн, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2024 р. у справі № 911/168/24 постановлено об`єднати справу Господарського суду Київської області № 911/168/24 за позовом ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» до ТОВ «НВП АСУ» про стягнення 2 044 166, 17 та справу Господарського суду Київської області № 911/165/24 за позовом ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» до ТОВ «НВП АСУ» про стягнення стягнення штрафних санкцій в одне провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2024 р. (суддя Саванчук С. О.) у справі № 911/165/24 постановлено справу № 911/165/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» про стягнення штрафних санкцій передати на розгляд судді Господарського суду Київської області Бацуці Віталію Михайловичу, в провадженні якого перебуває справа №911/168/24.

Згідно з ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши матеріали вищевказаних господарських справ, суд приймає справу № 911/168/24 та справу № 911/165/24, об?єднані в одне провадження, до свого провадження і здійснюватиме подальший розгляд вказаних справ у межах однієї справи за № 911/168/24, розгляд якої починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 120, 121, 173, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 911/168/24 за позовом ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» до ТОВ «НВП АСУ» про стягнення 2 044 166, 17 грн та справу № 911/165/24 за позовом ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» до ТОВ «НВП АСУ» про стягнення стягнення штрафних санкцій, об?єднані в одне провадження, до свого провадження і здійснювати подальший розгляд вказаних справ у межах однієї справи за № 911/168/24.

2.Розгляд справи розпочати спочатку.

3.Проведення підготовчого засідання суду призначити на 08.05.2024 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4.Встановити учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи із додержанням відповідних вимог Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ними такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5.Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6.Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою.

7.Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8.Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9.Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

10.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца