Ухвала

від 08.04.2024 по справі 914/3681/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

08.04.2024 Справа № 914/3681/23

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Актів» про грошові вимоги до боржника Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» в сумі 2289090,65 грн.

у справі за заявою: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вулиця Бориславська, будинок 82; ідентифікаційний код 00152388)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Лабай Х.А.

За участю представників:

від ПАТ «Укрнафта»: Мошенець Д.В., Лаган Я.Ю. (у режимі відеоконференції);

від боржника: Воробець С.І.;

розпорядник майна: Ткачук О.В. арбітражний керуючий (у режимі відеоконференції);

від ТзОВ «Транс Актів»: Коханій О.В. (у режимі відеоконференції);

від АТ «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат»: Касьянов О.О. (у режимі відеоконференції);

від АТ «Одеснафтопродукт»: не з`явився;

від ТзОВ «Явір-2005»: не з`явився;

від Momentum Enterprises (Eastern Europe) Limited: Чудовський Д.О. (у режимі відоконференції);

від ТзОВ «Чорноморський рибний порт»: Мелентьєв В.В. (у режимі відеоконференції);

від ТзОВ «Брайтон ЛТД»: Яковенко Є.М. (у режимі відеоконференції);

від Versala LTD: Бровко О.М. (у режимі відеоконференції);

від ТзОВ «Оксі Ойл»: Козаченко Д.І. (у режимі відеоконференції);

від ТзОВ «Пафіс»: Коваленко А.М. (у режимі відеоконференції);

від ТзОВ «Фірма «Авіс ЛТД»: Щербак Є.М. (у режимі відеоконференції);

від Montmontaza-Energetika d.o.o.: Подольський В.О. (у режимі відеоконференції);

від АТ «Криворізький залізорудний комбінат»: Каретна Є.В. (у режимі відеоконференції);

від Nordwind Trade SA: Гринько К.В. (у режимі відеоконференції);

від Bridgemont Ventures Limited: Савченко Р.С. (у режимі відеоконференції);

від Bordo Management Limited: Савченко Р.С. (у режимі відеоконференції);

від Littop Enterprises Limited: Савченко Р.С. (у режимі відеоконференції);

від Ravenscroft Holdings Limited: Савченко Р.С. (у режимі відеоконференції);

від АТ «Запорізький завод феросплавів»:

від ТзОВ «Юнайтед Енерджі»: не з`явився;

від ТзОВ «Нафтасіті»: не з`явився;

від ТзОВ «Парктур»: не з`явився;

від АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»: Касьян Л.Л. (у режимі відеоконференції));

від ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»: Козачук О.А. (у режимі відеоконференції);

від Фонду державного майна України: Амірова О.А. (у режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» (ідентифікаційний код 00152388).

Ухвалою суду від 26.12.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вулиця Бориславська, будинок 82; ідентифікаційний код 00152388); визнано вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в сумі 828165429,95 грн. заборгованості, 60300,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, 26840,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» (ідентифікаційний код 00152388); введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вулиця Бориславська, будинок 82; ідентифікаційний код 00152388); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 113 від 04.02.2013, адреса: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Чехова, 14-В; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вулиця Бориславська, будинок 82; ідентифікаційний код 00152388); призначено попереднє засідання суду.

На розгляд Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Актів» надійшла заява про грошові вимоги до боржника Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» в сумі 2289090,65 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Актів» про грошові вимоги до боржника в сумі 2289090,65 грн прийнято до розгляду.

Розпорядником майна подано до суду повідомлення від 12.02.2024 вих. № 02-32/100 про результати розгляду кредиторських вимог до ПАТ «НПК-Галичина» у справі про банкрутство № 914/3681/23. У повідомленні розпорядник майна зазначає, що вимоги ТОВ «Транс Актів» визнає у частині заборгованості за договором в сумі 2074810,14 грн, нарахованих трьох відсотків річних та інфляційних втрат в сумі 36455,29 грн та сплаченого за подання цієї заяви про грошові вимоги до боржника судового збору у сумі 6056,00 грн. Щодо вимог в частині нарахованої за договором пені в сумі 177825,22 грн арбітражний керуючий такі відхиляє, оскільки за договором у заявника була умова надіслати вимогу для нарахування пені.

Товариством з обмеженою відповідальністю подано 29.02.2024 заперечення на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог, де зазначено, що, на переконання заявника, з моменту відкриття провадження про банкрутство настає право вимоги за зобов`язаннями, у тому числі, по сплаті пені. Також до заперечень заявником долучено уточнений розрахунок пені з огляду на зауваження арбітражного керуючого щодо періоду нарахування, відповідно до якого пеня становить 158521,63 грн. Однак, у прохальній частині заперечень заявник лише просить врахувати при розгляді справи № 914/3681/23 заперечення та розрахунки, наведені ТОВ «Транс Актів» в даних запереченнях, без уточнення прохальної частини грошових вимог до боржника, зокрема, в частині сум основної заборгованості, нарахованих трьох відсотків річних, інфляційних втрат та пені.

Суд, проаналізувавши матеріали та з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно і об`єктивно оцінивши докази, дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі Ойл» слід визнати повністю, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Частина 2 вказаної статті передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, в тому числі, є і договори та інші правочини.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на матеріали заяви з грошовими вимогами до боржника, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс Актів» та Публічним акціонерним товариством «Нафтопереробний комплекс-Галичина» виникли договірні відносини транспортного експедирування.

Відповідно до ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Статтею 931 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

У статті 934 Цивільного кодексу України визначено, що за порушення обов`язків за договором транспортного експедирування експедитор відповідає перед клієнтом відповідно до глави 51 Цивільного кодексу України.

Між ТОВ «Транс Актів» (експедитор) та ПАТ «Нафтопереробний комплекс-Галичина» (клієнт) 10.04.2023 був укладений договір транспортного експедирування № 10/04/23-тр-9 (далі договір від 10.04.2023).

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, експедитор зобов`язується за плату та за рахунок клієнта виконати та організувати виконання транспортно-експедиторських послуг по транспортуванню та перевезенню вантажів.

Згідно з п. 4.3 договору від 10.04.2023 розрахунок понесених витрат та оплата коштів експедитора за організацію та виконання послуг проводиться протягом 90 (дев`яносто) банківських днів з моменту підписання акту виконаних послуг, який надається клієнту 10 числа місяця, наступного за звітним.

З огляду на матеріали справи, ТОВ «Транс Актів» надало послуги згідно договору від 10.04.2023, що підтверджується актами надання послуг № 1 від 30.04.2023, № 2 від 31.05.2023, № 3 від 30.06.2023.

Як стверджує заявник, згідно договору № 10/04/23-тр-9 від 10.04.2023 заборгованість становить 1568944,56 грн. Погашення заборгованості не було взагалі.

Між ТОВ «Транс Актів» (експедитор) та ПАТ «Нафтопереробний комплекс-Галичина» (клієнт) 31.10.2021 був укладений договір транспортного експедирування № 31/10/21-тр-3 від (далі договір від 31.10.2021).

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, експедитор зобов`язується за плату та за рахунок клієнта виконати та організувати виконання транспортно-експедиторських послуг по транспортуванню та перевезенню вантажів автомобільним транспортом.

Згідно з пунктом 3.3 договору від 31.10.2021 оплата наданих послуг проводиться клієнтом протягом 120-ти банківських днів з дати підписання акту приймання-здачі наданих послуг, або узгоджується сторонами в додаткових угодах.

ТОВ «Транс Актів» надало послуги згідно договору від 31.10.2021, що підтверджується актами надання послуг № 12 від 31.10.2022, № 13 від 30.11.2022.

Як стверджує заявник, ПАТ «НПК-Галичина» частково розрахувалося за надані послуги згідно договору від 31.10.2021 та згідно договору № 31/10/21-тр-3 від 31.10.2021, заборгованість на момент подання заяви про грошові вимоги до боржника становить 505865,58 грн.

Отже, заявник стверджує, що кошти в розмірі 2074810,14 грн не перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ «Транс Актів».

У матеріалах справи відсутні докази оплати боржником наданих ТОВ «Транс Актів послуг згідно договорів транспортного експедирування від 10.04.2023 та від 31.10.2021.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, а боржником не спростовано наявність залишку заборгованості перед заявником за надані послуги за вказаними договорами транспортного експедирування в 2074810,14 грн.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 193 ГК України закріплено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ч. 1 ст. 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У поданій заяві з грошовими вимогами до боржника ТОВ «Транс Актів» просить також визнати нараховані відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України 7691,93 грн. три відсотки та 28763,36 грн. інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов`язання. Перевіривши правильність розрахунку заявником інфляційних втрат та трьох відсотків річних, суд дійшов висновку, що такі підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Заявником також нараховано згідно пункту 5.2. договору транспортного експедирування № 10/04/23-тр-9 від 10.04.2023 пеню за прострочення розрахунку за виконані послуги.

Так, відповідно до п. 5.2 договору транспортного експедирування від 10.04.2023 № 10/04/23-тр-9 за невиконання пункту 4.4. даного договору клієнт виплачує експедитору на його вимогу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Суд зауважує, що у матеріалах справи відсутні та заявником не надано доказів надіслання боржнику вимоги про сплату пені за прострочення виконання договірних зобов`язань щодо оплати наданих послуг. Судом враховано також положення ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якими визначено, що, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Отже, ТОВ «Транс Актів» не дотримано умов договору транспортного експедирування від 10.04.2023 № 10/04/23-тр-9, внаслідок яких у заявника виникло б право на нарахування та стягнення пені.

Щодо твердження заявника про те, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «НПК-Галичина» настає право вимоги за зобов`язаннями, в тому числі про сплату пені, слід зазначити, що пеня відповідно до норм Цивільного кодексу України (стаття 549 кодексу) та Господарського кодексу України (стаття 230 кодексу) є неустойкою, штрафною санкцією за невиконання зобов`язання.

Враховуючи наведене, вимога заявника про стягнення з боржника пені за прострочення виконання договірних зобов`язань щодо оплати наданих послуг не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що слід визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Актів» до боржника в сумі 2111265,43 грн. заборгованості, 6056,00 сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина».

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Актів» (08322, Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вул Промислова, будинок 1-Б; ідентифікаційний код 44556643) визнати частково в сумі 2117321,43 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» (ідентифікаційний код 00152388), з яких: 6056,00 грн. (судовий збір) перша черга; 2111265,43 грн. (заборгованість) четверта черга.

2.Решта грошових вимог в сумі 177825,22 грн пені відхилити.

3.Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

4.Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 17.04.2024.

Суддя Артимович В.М.