Ухвала

від 20.10.2010 по справі 2а-1332/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-1332/10/2670 Головуючий у 1-й ін станції: Добрянська Я.І.

Суддя-доповідач: Саприк іна І.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"20" жовтня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

головуючого судді: Сапр икіної І.В.,

суддів: Бези менної Н.В., Собківа Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві , без фіксації судового проце су, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС Україн и, матеріали апеляційної ска рги Державної податкової інс пекції у Шевченківському рай оні м. Києва на постанову Окру жного адміністративного суд у м. Києва від 26.04.2010 року у справі за їх позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мар' ям», третя особа: Шевче нківська районна у м. Києві де ржавна адміністрація про при пинення державної реєстраці ї юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А:

ДПІ у Шевченківському районі м. Києва звернулися до Окружного адміністративног о суду м. Києва з адмінпозовом до ТОВ «Мар' ям», третя особа : Шевченківська РДА у м. Києві про припинення державної ре єстрації юридичної особи.

Постановою Окружног о адміністративного суду м. К иєва від 26.04.2010 року в задоволенн і позову відмовлено.

Не погоджуючись з таки м судовим рішенням, ДПІ у Шевч енківському районі м. Києва п одали апеляційну скаргу, в як ій просять апеляційну інстан цію скасувати незаконну, на ї х думку, постанову суду першо ї інстанції та постановити н ову про задоволення позову. В своїй апеляційній скарзі ап елянт посилається на незакон ність, необ' єктивність та н еобґрунтованість оскаржува ного рішення, невідповідніст ь висновків суду дійсним обс тавинам справи, порушення Ок ружним адміністративним суд ом м. Києва норм матеріальног о та процесуального права, що є підставою для скасування с удового рішення.

Заслухавши суддю-допо відача, перевіривши матеріал и справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважа є, що апеляційна скарга не під лягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалі в справи, ТОВ «Мар' ям»зареє строване Шевченківською РДА м. Києва 12.05.2003 року за № 10741200000006786 за адресою: м. Київ, вул. Рейтарсь ка, 35-А.

Відповідно до довідки про в зяття на облік платника пода тків відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Шевченківсько му районі м. Києва з 16.05.2003 р. за №1739 0.

В Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців зроблено запис про відсутність юриди чної особи за місцезнаходжен ням.

При цьому, судом першої інст анції встановлено, що відпов ідач виконує покладені на нь ого обов'язки та подає до орга нів державної податкової слу жби звіти про фінансово-госп одарську діяльність, що підт верджується декларацією за ч отири квартали 2009 року, яка под ана 25.01.2010 р.

Згідно ст. 104 Цивільного коде ксу України та ст. 33 Закону Укр аїни „Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", юридична особа припиняється в резуль таті передання всього свого майна, прав та обов'язків інши м юридичним особам - правонас тупникам у результаті злиття , приєднання, поділу, перетвор ення (реорганізації) або в рез ультаті ліквідації за рішенн ям, прийнятим засновниками (у часниками) юридичної особи а бо уповноваженим ними органо м, за судовим рішенням або за р ішенням органу державної вла ди, прийнятим у випадках, пере дбачених законом.

Ст. 38 ЗУ «Про державну реєстр ацію юридичних та фізичних о сіб-підприємців» встановлен ий певний порядок щодо внесе ння запису у державний реєст р про відсутність юридичної особи за її місцезнаходження м та контролю органами реєст рації щодо місця знаходження юридичної особи.

В п. 2. ст. 38 ЗУ «Про державну ре єстрацію юридичних та фізичн их осіб-підприємців»передба чено підстави для постановле ння судового рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством ю ридичної особи: … неподання п ротягом року органам державн ої податкової служби податко вих декларацій, документів ф інансової звітності відпові дно до закону; наявність в Єди ному державному реєстрі запи су про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезн аходженням.

Аналізуючи норми ст.ст. 19, 50, 104 К АС України, можна зробити вис новок, що суб' єкт владних по вноважень може звернутись до адміністративного суду з по зовом виключно у випадках та з підстав, передбачених зако ном.

Однак, позивачем не надано с уду доказу щодо порушення ві дповідачем податкового зако нодавства або наявності у нь ого заборгованості по податк ових зобов'язаннях та не нада но доказів щодо неподачі зві тності більше року, відповід но до чинного законодавства.

Податковим органом не нада но доказів підтвердження щод о встановлення ним відсутнос ті відповідача за вказаною а дресою, не надано довідку про стан заборгованості відпові дача, доказів про надсилання державним реєстратором відп овідачу повідомлення щодо не обхідності подання йому реєс траційної картки, а також не д оведено правомірність внесе ння запису про відсутність ю ридичної особи за її місцезн аходженням.

Відповідно до ст. 200 КАС Укра їни, суд апеляційної інстанц ії залишає скаргу без задово лення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд перш ої інстанції правильно встан овив обставини справи та ухв алив судове рішення з додерж анням норм матеріального і п роцесуального права.

Проаналізувавши ма теріали справи, доводи апеля ційної скарги, колегія судді в дійшла висновку, що судом пе ршої інстанції правильно вст ановлені обставини справи, с удове рішення ухвалено з дод ержанням норм матеріальног о та процесуального права.

За таких підстав, апеляці йну скаргу необхідно залишит и без задоволення, а постанов у суду першої інстанції - бе з змін.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС У країни, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляці йної скарги Державної податк ової інспекції у Шевченківсь кому районі м. Києва - відмовит и.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Ки єва від 26.04.2010 року - залишити б ез змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення т а може бути оскаржена протяг ом двадцяти днів шляхом пода чі касаційної скарги безпосе редньо до Вищого адміністрат ивного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали ви готовлено 20.10.2010 року.