Рішення

від 04.04.2024 по справі 916/4140/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4140/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

секретар судового засідання: Курко Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Клименко Ф.І.;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд.1-Б; код ЄДРПОУ 34674102);

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "ВИМПЕЛ-21" (65111, Одеська обл., місто Одеса, проспект Добровольського, буд. 130, корпус 3; код ЄДРПОУ 20995396);

про стягнення 281 906,61 грн,-

1. Суть спору.

21.09.2023 від позивача - Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№ 4692/23 від 21.09.2023) до відповідача - Житлово-будівельного кооперативу "ВИМПЕЛ-21", в якій просить суд стягнути із відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 281 906,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії в частині оплати спожитої теплової енергії у період з листопада 2020 року по серпень 2023 року.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.09.2023 позовну заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

06.10.2023 до суду від позивача надійшла заява (вх.№35297/23) про усунення недоліків позовної заяви, згідно якої позивачем усунуто встановлені судом недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.10.2023 було відкрито провадження у справі у справі №916/4140/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.11.2023.

У судовому засіданні 06.11.2023 суд оголосив ухвалу у протокольній формі про відкладення розгляду справи на 27.11.2023.

10.11.2023 до суду від Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" надійшли додаткові пояснення (вх.№ 40879/23).

23.11.2023 від Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до суду надійшли додаткові пояснення (вх.№ 42961/23).

У судовому засіданні 27.11.2023 судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 11.12.2023.

Судове засідання 11.12.2023. не відбулось у зв`язку з несанкціонованим втручанням в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж і ресурсів суду та здійсненням рандомної спам-розсилки фішингових повідомлень з вірусами серед державних установ, підприємств, установ, організацій і громадян, з огляду на що у період з 30.11.2023 до 07.12.2023 комп`ютерна мережа суду була відключена та здійснювалось відновлення бази даних Автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" на іншому серверному обладнанні.

Наказом "Про введення особливого режиму роботи Господарського суду Одеської області" №46 від 07.12.2023 відновлено розгляд справ у судових засіданнях з 15.12.2023, секторам суддів та відділам Господарського суду Одеської області, окрім залів судових засідань, відновлено роботу в КП "ДСС" та електронній комп`ютерній мережі суду з 08.12.2023.

Ухвалою суду від 12.12.2023 було розгляд справи №916/4140/23 призначено на 22.01.2024.

17.01.2024 від Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 2517/24).

У судовому засіданні 22.01.2024 судом, за результатом задоволення клопотання позивача, було оголошено ухвалу у протокольній формі про відкладення розгляду справи на 12.02.2024.

У судовому засіданні 12.02.2024 суд оголосив протокольну ухвалу в порядку п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження у справі № 916/4140/23 та призначення справи до розгляду по суті в засіданні суду на 11.03.2024.

У судовому засіданні 11.03.2024 судом було оголошено перерву у розгляді справи до 04.04.2024.

У судове засідання 04.04.2024 з`явився представник позивача, підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав, також відповідач в засідання суду 04.04.2024 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином за юридичною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак копії ухвал суду повернулись на адресу господарського суду Одеської області з відмітками відділення поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання.

Також, Житлово-будівельного кооперативу "ВИМПЕЛ-21" повідомлялася про постановлення ухвали суду по справі №916/4140/23 шляхом розміщення публікацій із викладенням змісту ухвал на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом п. 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (зі змінами), у разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка або зареєстрованого поштового відправлення з позначкою Адміністративна послуга такі відправлення разом з бланком повідомлення про вручення повертаються за зворотною адресою у порядку, визначеному в пунктах 81, 82, 83, 84, 91, 99 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного суду від 28.01.2019 у справі № 915/1015/16.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки у цьому випадку отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19 та від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Виходячи з вищевикладених положень ГПК України та встановлених обставин щодо порядку викликів і повідомлень відповідачів, суд вважає, що відповідач є належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що наділяє суд правом розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на ненадання відповідачем відзиву, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 04.04.2024 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та відкладено складення повного рішення на строк, визначений ч.6 ст. 233 Господарським процесуальним кодексом України.

3. Аргументи учасників справи.

3.1. Доводи КП ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ.

Позивач зазначає, що між Комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси» (Теплопостачальна організація) та Житлово-будівельним кооперативом "ВИМПЕЛ-21" (Споживач) було укладено договір №1214 від 01.11.2006 року на постачання теплової енергії (Договір) за адресою: м. Одеса, вул. Добровольського, будинок 130, корпус 3.

Згідно тверджень позивача, на виконання договірних зобов`язань, підприємство відпускало теплову енергію споживачу, проте, в порушення своїх обов`язків, визначених у п. 3.2.2., 6.2., 6.3., 6.4 Договору, відповідач за спожиту теплову енергію частково не сплачував, внаслідок чого у період з листопада 2020 року по серпень 2023 року у нього виникла заборгованість в розмірі 281 906,61 грн.

3.2. Доводи Житлово-будівельного кооперативу "ВИМПЕЛ-21".

Відповідач своїм процесуальним правом, передбаченим ст.165 ГПК України, на подання відзиву по суті справи не скористався.

4. Обставини справи, встановлені судом.

01.11.2006 між КП ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ (Теплопостачальна організація) та Житлово-будівельного кооперативу "ВИМПЕЛ-21" (Споживач) укладено договір №1214 на постачання теплової енергії (Договір), відповідно до умов Розділу 1 якого, Теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати Споживачу теплову енергію, а Споживач зобов`язується оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбаченими цим договором.

Згідно п. 2.1. Договору, з урахуванням положень Додаткової угоди №3 від 26.10.2015, теплова енергія постачається Споживачу на опалювання та гаряче водопостачання об`єкта по просп. Добровольського, 130, корп. 3 згідно витрат теплоносія G=4,62 т/годину в обсягах згідно додатку 1 до додаткової угоди №3.

За умовами п.5.1. Договору, з урахуванням положень Додаткової угоди №3 від 26.10.2015, облік споживання теплової енергії

- на опалення - за показниками приладу обліку "Ultraheat UH50", одиниця виміру - Гдж, коефіцієнт перерахунку-4,1868;

- на гаряче водопостачання - по показникам лічильника, одиниця виміру - куб.м.

Відповідно до п. 5.2. Договору, з урахуванням положень Додаткової угоди №3 від 26.10.2015, звіт про фактичне щомісячне споживання теплової енергії Споживач надає Теплопостачальній організації в термін з 28 по 30 число звітного місяця.

У п. 5.4. Договору, з урахуванням положень Додаткової угоди №3 від 26.10.2015, сторони погодили, що вузли обліку теплової енергії зобов`язані проходити періодичну повірку згідно технічної документації на прилад обліку теплової енергії і вимог Держстандарту України.

Згідно п. 5.5. Договору, з урахуванням положень Додаткової угоди №3 від 26.10.2015, межа балансової та експлуатаційної відповідальності сторін згідно діючому договору.

Втрати теплової енергії на дільницях тепломереж, що перебувають на балансі Споживача, від межі балансової належності до місця встановлення приладів обліку складають 1,5 % від об`єму споживання теплової енергії в звітному періоді.

При виході приладу обліку з ладу кількість спожитої теплової енергії визначається розрахунковим способом - згідно п.23 «Правил користування теплової енергії», затвердженими кабінетом Міністрів України від 03.10.2007 №1198.

Відповідно до п. 6.1. Договору, розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації по тарифу 179,12 грн. за 1 Гкал. діючому на момент укладання договору.

Згідно п. 6.2. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

У п. 6.3. Договору передбачено, що споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує теплопостачальній організації вартість заявленої та зазначеної в договору кількості теплової енергії, передбаченої за розрахунковий період.

За умовами п. 6.4. Договору, кінцевим терміном розрахунку за спожиту теплову енергію є 20 число місяця наступного за розрахунковим.

Споживач та Теплопостачальна організація щомісячно до 15 числа місяця після розрахункового складають акт звіряння взаєморозрахунків. Сальдо, що відображено в акті звіряння взаєморозрахунків враховується в рахунку-фактурі, що надається Споживачу для подальшої оплати (п. 6.5. Договору).

У п. 6.6. Договору сторони погодили, що перераховані Споживачем платежі зараховуються згідно призначення платежу зазначеного в банківських документах, а в разі відсутності такого зазначення в наступному порядку: в першу чергу в рахунок погашення пені, далі заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, потім поточні платежі.

Відповідно до п. 6.7. Договору, в разі несвоєчасного виконання грошового зобов`язання споживач зобов`язаний сплатити Теплопостачальній організації заборгованість з урахуванням норм ст. 625 ЦК України та крім цього йому нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується не більш ніж як за один рік з моменту коли грошове зобов`язання мало бути виконане.

У п. 7.2. Договору, споживач несе відповідальність за:

1. Споживання теплової енергії без дозволу Теплопостачальної організації або понад встановлені договором максимальні по годинні навантаження за кожним з видів споживання - штраф у розмірі 5-кратної вартості теплової енергії, спожитої із зазначеними порушеннями.

2. Зрив, пошкодження пломб, установлених Теплопостачальною організацією - штраф у розмірі 25% вартості теплової енергії, спожитої в попередньому розрахунковому періоді.

3. Несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, належної до сплати суми за кожен день прострочення.

4. Недостовірність даних необхідних для виконання умов договору, - штраф у розмірі 5 % вартості теплової енергії, спожитої в попередньому розрахунковому періоді.

5. За перешкоджання або недопущення до систем теплопостачання (на територію підприємства, установи тощо) працівників Теплопостачальної організації при виконанні ними службових обов`язків - штраф у розмірі 5% вартості теплової енергії, спожитої в попередньому розрахунковому періоді.

6. За самовільне підключення систем теплоспоживання - штраф в розмірі 5-кратної вартості теплової енергії, спожитої такими системами.

Згідно п. 8.1. Договору, розбіжності та спори між сторонами, пов`язані з виконанням, зміною, та розірванням цього договору, вирішуються шляхом проведення переговорів, обміном листами (телеграмами, факсограмами), укладенням додаткових угод. Пропозиції щодо зміни договірних величин теплопостачання надаються сторонами не пізніше ніж за 30 днів до початку кварталу.

У разі неможливості досягти згоди, сторони мають право звернутися до суду для вирішення спірного питання (п. 8.2. Договору).

Відповідно до п. 9.1. Договору, сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання своїх зобов`язань, якщо воно є результатом дії обставин непереборної сили. Строк виконання зобов`язань за цим договором у такому разі відкладається на період існування таких обставин.

За умовами п. 9.2. Договору, сторона, для якої виконання зобов`язань стало неможливим внаслідок дії обставин непереборної сили, повинна негайно, не пізніше п`яти календарних днів, письмово повідомити іншу сторону про початок, можливий строк дії та про припинення дії таких обставин.

У п. 10.1. Договору передбачено, що цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.11.2007р.

Згідно п. 10.3. Договору, припинення дії договору не звільняє Споживача від обов`язку повної сплати спожитої теплової енергії.

Відповідно до п.10.4. Договору, він вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлене однією із сторін.

Додатками до вказаного Договору є:

1. Додаток №1 Обсяги постачання теплової енергії споживачу з приладом обліку;

2. Додаток №2 схеми тепломережи для теплопостачання споживача;

3. Додаток №3 Умови припинення подачі теплової енергії.

Згідно матеріалів справи Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси" поставлено, а ЖБК "ВИМПЕЛ-21" отримано теплову енергію на загальну суму 2 055 823,59 грн, а саме:

1. згідно звіту за період з 06.04.2020 по 30.11.2020 теплову енергію в обсязі 47,29148753 Гкал, а з урахуванням теплових втрат в мережах абонента 48,0008598429 Гкал;

2. згідно звіту за період з 30.11.2020 по 28.12.2020 теплову енергію в обсязі 87,17875227 Гкал, а з урахуванням теплових втрат в мережах абонента 88,486433 Гкал;

3. згідно звіту за період з 29.12.2020 по 28.01.2021 теплову енергію в обсязі 96,25489634 Гкал, а з урахуванням теплових втрат в мережах абонента 97,69872 Гкал;

4. згідно звіту за період з 28.01.2021 по 24.02.2021 теплову енергію в обсязі 92,9105379 Гкал, а з урахуванням теплових втрат в мережах абонента 94,30472 Гкал;

5. згідно звіту за період з 24.02.2021 по 24.03.2021 теплову енергію в обсязі 85,2679851 Гкал, а з урахуванням теплових втрат в мережах абонента 86,547005 Гкал;

6. згідно звіту за період з 24.03.2021 по 05.04.2021 теплову енергію в обсязі 15,28613738 Гкал, а з урахуванням теплових втрат в мережах абонента 15,515429 Гкал;

7. згідно звіту за період з 05.04.2021 по 29.11.2021 теплову енергію в обсязі 45,85841215 Гкал, а з урахуванням теплових втрат в мережах абонента 46,54629 Гкал;

8. згідно звіту за період з 28.11.2021 по 29.12.2021 теплову енергію в обсязі 81,456000 Гкал;

9. згідно звіту за період з 29.12.2021 по 28.01.2022 теплову енергію в обсязі 85,50683099 Гкал, а з урахуванням теплових втрат в мережах абонента 86,789433 Гкал;

10. згідно звіту за період з 28.01.2022 по 28.02.2022, з урахуванням наданих пояснень про допущену описку, теплову енергію в обсязі 81,6852966 Гкал, а з урахуванням теплових втрат в мережах абонента 82,910576 Гкал;

11. згідно звіту за період з 28.02.2022 по 31.03.2022 теплову енергію в обсязі 90,668290 Гкал;

12. згідно акту від 29.11.2022 за листопад 2022 року теплову анергію в обсязі 84 Гдж (20,364001 Гкал);

13. згідно акту від 27.12.2022 за грудень 2022 року теплову анергію в обсязі 291 Гдж (70,546718 Гкал);

14. згідно акту від 31.01.2023 за січень 2023 року теплову анергію в обсязі 309 Гдж (74,910433 Гкал);

15. згідно акту від 28.02.2023 за лютий 2023 року теплову анергію в обсязі 303 Гдж (73,455862 Гкал);

16. згідно акту від 01.04.2023 за квітень 2023 року теплову анергію в обсязі 347 Гдж (84,122719 Гкал).

Для оплати відповідачем отриманої теплової енергії, позивачем було виставлено рахунки-фактури:

- у листопаді 2020 на загальну суму 70 786,48 грн;

- у грудні 2020 на загальну суму 160 509,43 грн;

- у січні 2021 на загальну суму 177 220,01 грн;

- у лютому 2021 на загальну суму 171 063,48 грн;

- у березні 2021 на загальну суму 156 991,42 грн;

- у квітні 2021 на загальну суму 28 144,12 грн;

- у листопаді 2021 на загальну суму 84 432,17 грн;

- у грудні 2021 на загальну суму 147 756,30 грн;

- у січні 2022 на загальну суму 157 430,82 грн;

- у лютому 2022 на загальну суму 150 394,81 грн;

- у березні 2022 на загальну суму 164 466,84 грн;

- у листопаді 2022 на загальну суму 36 939,08 грн;

- у грудні 2022 на загальну суму 127 967,51 грн;

- у січні 2023 на загальну суму 135 883,03 грн;

- у лютому 2023 на загальну суму 133 244,53 грн;

- у березні 2023 на загальну суму 152 593,56 грн.

Водночас згідно виписок із банківського рахунку позивача ЖБК "ВИМПЕЛ-21" оплатило отриману теплову енергію за вказаний період на загальну суму 1 773 916,98 грн.

У зв`язку із несплатою відповідачем вартості спожитої теплової енергії у розмірі 281 906,61 грн, позивач звернувся до Житлово-будівельного кооперативу "ВИМПЕЛ-21 із Претензією за вих. №02.01-21/777 від 08.09.2023.

Доказів відповіді на вказану претензію або доказів оплати цієї заборгованості матеріали справи не містять.

5. Позиція суду.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 174 Господарського кодексу України визначено, що підставою виникнення господарських зобов`язань зокрема є господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачених законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України зарахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ч.1. ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 510 Цивільного кодексу України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Вищевказане цілком кореспондується з положеннями ст. 275 Господарського кодексу України, згідно якої за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

В ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази у сукупності, суд вважає доведеним факт належного виконання умов договору та постачання позивачем теплової енергії за договором №1214 за період з листопада 2020 року по серпень 2023 року на загальну суму 2 055 823,59 грн.

Водночас згідно виписок із банківського рахунку позивача ЖБК "ВИМПЕЛ-21" оплатило отриману теплову енергію за вказаний період на загальну суму 1 773 916,98 грн.

За таких обставин, оскільки належних доказів, які підтверджують оплату Житлово-будівельним кооперативом "ВИМПЕЛ-21" за спожиту теплову енергію за договором №1214 за період з листопада 2020 року по серпень 2023 року в сумі 2 055 823,59 грн. відповідачем суду не надано, а заборгованість у розмірі 281 906,61 грн підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги КП ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ правомірними та цілком обґрунтованими.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, суд доходить висновку про наявність достатніх правових та фактичних підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "ВИМПЕЛ-21" суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з листопада 2020 року по серпень 2023 року у розмірі 281 906,61

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "ВИМПЕЛ-21" (65111, Одеська обл., місто Одеса, проспект Добровольського, буд. 130, корпус 3; код ЄДРПОУ 20995396); на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд.1-Б; код ЄДРПОУ 34674102) заборгованість у розмірі 281 906/двісті вісімдесят одна тисяча дев`ятсот шість/грн 61 коп., судовий збір у сумі 4228/чотири тисячі двісті двадцять вісім/грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повне рішення складено 15 квітня 2024 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська