Ухвала
від 17.04.2024 по справі 927/1495/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1495/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву позивача, сформовану в системі Електронний суд 16.04.2024, про збільшення позовних вимог в межах справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, код ЄДРПОУ 00100227, вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032

до відповідача: Акціонерне товариство Чернігівобленерго, код ЄДРПОУ 22815333, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 95 891 103,47 грн,

30.10.2023 Приватним акціонерним товариством Національна енергетична компанія Укренерго через систему «Електронний суд» подано позов до Акціонерного товариства Чернігівобленерго про стягнення 95 891 103,47 грн, з яких: 89 324 547,04 грн заборгованості за надані послуги, 4 172 065,69 грн інфляційних нарахувань та 2 394 490,74 грн трьох відсотків річних.

Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019 №0531-03041. За подання позовної заяви позивачем сплачено 751 520,00 грн судового збору ( з розрахунку коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі).

В межах підготовчого провадження позивачем 16.04.2024 через систему «Електронний суд» подано заяву про збільшення позовних вимог на загальну суму 21 651 772,72 грн. Додаток вказаної заяви не містить доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплено в статті 170 ГПК України. Водночас у частині п`ятій статті 46 та частині третій статті 163 ГПК України встановлено спеціальні вимоги, зокрема, до заяви про збільшення розміру позовних вимог.

За частиною третьою статті 163 ГПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Аналогічні вимоги закріплено в абзаці другому частини 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що в разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду.

Правові наслідки неподання відповідних доказів встановлено в частині десятій статті 174 ГПК України, яка передбачає, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду при розгляді справи № 920/949/19 зауважив, що положення частини десятої статті 174 ГПК України застосовуються не лише у випадку, коли суд перед прийняттям до розгляду заяви встановить, що відповідно до поданого платіжного доручення (квитанції, чека тощо) сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (частина друга статті 9 Закону), а також у випадку, коли до заяви взагалі не додані документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі у зв`язку із збільшенням розміру позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про збільшення позовних вимог залишити без руху та надати позивачу строк у 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду: документів, які підтверджують доплату судового збору у встановленому порядку в розмірі 96320,00 грн ( сума судового збору розрахована із застосуванням коефіцієнту 0,8); доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог.

Судом прийнято до уваги, що ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 163, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про збільшення позовних вимог залишити без руху.

2. Позивачу протягом 3 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: документів, які підтверджують доплату судового збору у встановленому порядку в розмірі 96320,00 грн; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала складено та підписана 17.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

засоби зв`язку - тел.099 420 54 50

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення17.04.2024
Оприлюднено19.04.2024
Номер документу118417800
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —927/1495/23

Ухвала від 24.09.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 02.09.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 11.07.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 21.06.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Постанова від 16.05.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 14.05.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 18.04.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 17.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 17.04.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 17.04.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні