Ухвала
від 17.04.2024 по справі 196/378/24
ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/378/24

№ провадження 2/196/191/2024

УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа - Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 32).

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Бойко Ю.О. в підготовче судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують, просить призначити справу до розгляду по суті; позивач ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просив витребувати з Царичанської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.36-40).

Представник відповідача Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в сдове засідання не з`явився, від сільського голови ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій просять суд розглянути справу без участі представника, позовні вимоги визнають (а.с.35).

Третя особа - представник Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, завідувач державної нотаріальної контори ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи без участі нотаріуса (а.с.34).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Предметом заявленогопозову євимога позивачадо відповідачапро визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтвапро смертьсерії НОМЕР_1 від 23жовтня 2018року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.198ЦПКУкраїни підготовче засідання по справі необхідно відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76,77,81,84,182,183,260 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати відЦаричанської державноїнотаріальної конториДніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи необхідно надати у строк до 01травня 2024 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Театральна, 14а, смт.Царичанка Дніпропетровської області.

Підготовче засідання по справі відкласти на 01 травня 2024 року на 09 год. 50 хв.

Копію даної ухвали для виконання направити до Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., Дніпровський р., смт. Царичанка, 51000, вул. 14-ї Гвардійської Дивізії, буд.15).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева

СудЦаричанський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.04.2024
Оприлюднено19.04.2024
Номер документу118419146
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —196/378/24

Рішення від 31.05.2024

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Бабічева Л. П.

Рішення від 31.05.2024

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Бабічева Л. П.

Ухвала від 01.05.2024

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Бабічева Л. П.

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Бабічева Л. П.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Бабічева Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні