Ухвала

від 11.04.2024 по справі 307/4728/23

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/4728/23

Провадження №2/307/837/23

УХВАЛА

про залучення третьої особи

11 квітня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої - судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д. А.,

за участю позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Марича І.Ю.,

відповідачки-позивачки ОСОБА_2 ,

та її представника адвоката Гримут Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Дубівської селищної ради, про визнання місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Орган опіки та піклування Дубівської селищної ради, про визнання місця проживання дитини,

встановив:

В провадженні Тячівського районного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Дубівської селищної ради, про визнання місця проживання дитини, у якій позивач просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним, позивачем по АДРЕСА_1 та дозволити реєстрацію місця проживання дитини за вказаною адресою без згоди відповідачки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Дубівської селищної ради, про визнання місця проживання дитини, у якій позивачка просить визначити місце проживання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею за місцем її реєстрації по АДРЕСА_2 .

Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 11 квітня 2024 року на 09 год. 30 хв.

Під час підготовчого судового засідання поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у розгляді справи третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки судове рішення може вплинути на права або обов`язки вказаної особи.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокат Марич І.Ю. заявив клопотання про залучення третьої особи - Міністерства оборони України.

Під час підготовчого засідання представник позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвокат Марич І.Ю. заперечував про залучення третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підтримав клопотання про залучення трнтьою особою Міністерства оборони України.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 підтримав позицію свого представника.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Гримут Т.В. не заперечувала проти залучення третьої особи посилаючись на те, що у даній категорії справ це доцільно.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку учасників справи суд дійшов наступного висновку.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено та не скасовано й на даний час.

Так, відповідно дост.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»(в редакції, яка є чинною на даний час) не підлягають призову на військову службу під час мобілізації: жінки та чоловіки, яка самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років.

Враховуючи обставини справи, зазначені у первісному позові в частині визначення місця проживання дитини з батьком, суд вважає, що задоволення позову у цій частині може породжувати виникнення прав та обов`язків, визначенихЗаконом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Згідно з абзацом 1 ч. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України - відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Тобто, рішення у справі в період дії воєнного стану може вплинути на інтереси держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому його необхідно залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог.

У той час клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвоката Марича І.Ю. про залучення третьої особи - Міністерства оборони України не підлягає до задоволення, оскільки представником не наведено обґрунтованих підстав, як саме судове рішення може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Пунктом 2) ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

У зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_3 та надіслати копію позовних заяв з додатками.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Марича І.Ю. про залучення до участі у справі як третю особу Міністерство оборони України.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 травня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи, їх представників та надіслати їм копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 16 квітня 2024 року

Суддя Л.Р.Сас