Рішення

від 01.04.2024 по справі 334/11765/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 01.04.2024

Справа № 334/11765/23

Провадження № 2/334/762/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Добрєва М.В.

при секретарі - Зайцевій С.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравченко Ольга Василівна до ОСОБА_2 , третя особа: Якимівська селищна військова адміністрація Мелітопольського району Запорізької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивачка і відповідач є батьками неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно Олександрівським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 25.10.2022, актовий запис № 12 від 06.08.2009, свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області 21.11.2009, актовий запис № 70 та свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 15.06.2018, актовий запис № 543. Через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися у травні 2010 року. Відповідно до рішення Якимівського районного суду Запорізької області у справі № 2-1677/2010р від 25.08.2010 року, шлюб між позивачкою і відповідачем розірвано.

Вказує, що з часу припинення шлюбних відносин відповідач перестав піклуватися про сина, брати будь-яку участь у його вихованні та утриманні, перейматися його долею. Відповідач повністю зник з життя сина, його теперішнє місце перебування ані позивачці, ані синові невідоме. На сьогодні неповнолітній ОСОБА_3 проживає з позивачкою, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2023/009385207 від 16.11.2023 та довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, виданою Управлінням Державної міграційної служби України в Запорізькій області 03.10.2023 за № 1487415-2023. Через відсутність даних про місце перебування відповідача позивачка зверталась до суду задля реєстрації місця проживання сина за адресою: АДРЕСА_1 . Такий дозвіл був наданий відповідно до заочного рішення Якимівського районного суду Запорізької області у справі № 336/3167/20 від 22.12.2020 року.

25 серпня 2010 року Якимівський районний суд Запорізької області ухвалив рішення у справі № 2-1678/2010р, згідно з яким визначив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 310 гривень 50 копійок щомісячно. Однак, відповідач свій безумовний батьківський обов`язок з утримання сина свавільно не виконує. Усі питання, пов`язані з розвитком і вихованням сина, протягом указаного часу вирішує позивачка. Відповідно до довідки, виданої Запорізьким академічним ліцеєм «Перспектива» Запорізької міської ради 28.11.2023 за № 502, ОСОБА_1 самостійно виховує сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини, ОСОБА_2 , участі у вихованні сина не бере, успіхами дитини та поведінкою у школі не цікавиться.

Згідно із листом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» № 1494/01-07 від 20.12.2023, до амбулаторії у випадку захворювання ОСОБА_3 зверталася тільки мати, яка виконувала рекомендації лікаря своєчасно і в повному обсязі.

В зв`язку з викладеним просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05.01.2024 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 14.02.2024 року Якимівській селищній військовій адміністрації Мелітопольського району Запорізької області, як орган опіки та піклування було доручено скласти та подати до суду письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Представник Якимівської селищної військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи наявність підстав, визначених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Поведінка відповідача, який тривалий час взагалі не спілкується із дитиною, не виховує, не утримує матеріально, що свідчить про його байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.10.2022 року, відповідач по справі є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку Якимівської селищної військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області, як орган опіки та піклування від 26.03.2024 року, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , вказано, що службою у справах дітей Якимівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області був зроблений акт обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 від 23.02.2024 року. В ході обстеження було встановлено, що умови проживання відповідають стандартам, дитина забезпечена всім необхідним для повноцінного розвитку. Також спеціалістом служби у справах дітей була проведена бесіда з дитиною ОСОБА_3 , в якій хлопчик повідомив, що з батьком ніколи не бачився, відносини не підтримує. На сьогодні службі у справах дітей Якимівської селищної ради знаходження батька не відомо, в списках внутрішньо переміщених осіб не перебуває. Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 07 березня 2024 року та представлених документів, орган опіки та піклування в особі начальника Якимівської селищної військової адміністрації вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також судом було досліджено довідку, видану Запорізьким академічним ліцеєм «Перспектива» Запорізької міської ради 28.11.2023 за № 502, ОСОБА_1 самостійно виховує сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини, ОСОБА_2 , участі у вихованні сина не бере, успіхами дитини та поведінкою у школі не цікавиться.

Згідно із листом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» № 1494/01-07 від 20.12.2023, до амбулаторії у випадку захворювання ОСОБА_3 зверталася тільки мати, яка виконувала рекомендації лікаря своєчасно і в повному обсязі.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - понесений судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,206,263-265,280-285,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравченко Ольга Василівна до ОСОБА_2 , третя особа: Якимівська селищна військова адміністрація Мелітопольського району Запорізької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Добрєв М. В.