Ухвала

від 17.04.2024 по справі 464/964/24

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/964/24

пр № 2/464/714/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 квітня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судового засідання Гузюк Н.І.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання договору дарування квартири недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання договору дарування квартири недійсним, скасування запису про право власності відповідача, визнання за померлою ОСОБА_4 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , витребування з володіння відповідача вказаної квартири.

Ухвалою суду від 14.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області копії заяви про скасування ОСОБА_5 заповіту на користь ОСОБА_4 , посвідченої Третьою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області у реєстрі за № 5-52.

В підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник підтримали клопотання, позивач не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно дост.84 ЦПК Україниучасники справиу разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання відповідає вимогам передбачених ч.2 ст. 84 ЦПК України, представник відповідача довів, що докази які витребовуються, можуть підтвердити обставини, або аргументи, які він може спростувати, перебувають у володінні нотаріуса, отримати ці докази самостійно не може.

Враховуючи те, що заява проскасування ОСОБА_5 заповіту накористь ОСОБА_4 необхідна для розгляду справи, тому заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 84,258,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області (79019, м.Львів, просп.Чорновола, 39) копію заяви про скасування ОСОБА_5 заповіту на користь ОСОБА_4 , посвідченої у реєстрі за № 5-52.

Запропонувати Третій Львівській державній нотаріальній конторі Львівської області подати заперечення до суду щодо позову, оформлені відповідно до ч.3-6 ст.178 ЦПК України, до 14.05.2024.

Копію ухвали направити Третій Львівськійдержавній нотаріальнійконторі Львівськоїобласті до виконання.

Витребуване направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 413).

Роз`яснити,що особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язаніповідомити проце судіз зазначеннямпричин протягомп`ятиднів здня врученняухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань