Ухвала

від 17.04.2024 по справі 367/3326/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/3326/24

Провадження №2/367/3660/2024

УХВАЛА

Іменем України

про залишення без руху

17 квітня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить суд визнати в порядку поділу майна подружжя за ним право власності на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальної площею 119,6 кв.м., земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0185 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, з кадастровим номером 3210800000:01:053:0133 та частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 48,8 кв.м.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст.175,176,177 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно п. п. 2, 9 ч. 1ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Звертаючись до суду з позовом позивачем була зазначена зазначена ціна позову відповідно 1722560,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України "Про судовий збір", яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4Закону України "Про судовий збір"судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"встановлено ставку судового збору за подання до суду позовної зави майнового характеру, яка подана фізичною особою у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві позивач вказує на те, що згідно ч. 1 ст. 2 ЗУ « Про судовий збір» за подання позовної заяви про поділ майна подружжя судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1 відсотку ціни позову, та не більше 3 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому ним за подачу до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 9084,00 грн.

Суд зауважує на тому, що підпунктом 3 п. 1 ч. 2ст.4Закону України"Просудовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви про поділ майна подружжя при розірванні шлюбу у розмірі зазначеному позивачем в позовній заяві.

Оскільки позивач не звертається до суду з позовом про поділ майна подружжя при розірванні шлюбу, то відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2ст.4Закону України"Просудовий збір" та враховуючи ціну позову, зазначену позивачем в позовній заяві судовий збір за подання позовної заяви становить 15140,00 грн, а враховуючи те, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а тому позивач має сплатити судовий збір у розмірі 12112,00 грн.

Оскільки позивачем при подачі до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 9084,00, то позивач має доплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн та надати суду документ на підтвердження сплати судового збору.

Також суд зауважує на тому, що позивачем не коректно визначено частку земельної ділянки, на яку він просить визнати за ним право власності в порядку поділу майна подружжя.

Відповідно дост. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щододоступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175-177,185ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Одарюк