Ухвала

від 16.04.2024 по справі 526/1888/23

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/1888/23

Провадження № 2-во/526/9/2024

У Х В А Л А

16 квітня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Синепол С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за заявою Сергіївської сільської ради про виправлення описки у рішенні Гадяцького районного суду від 04.01.2024 року по цивільній справі № 526/1888/23 за заявою Сергіївської територіальної громади в особі Сергіївської сільської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

в с т а н о в и в:

згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.01.2024 року року у цивільній справі № 526/1888/23 за заявою Сергіївської територіальної громади в особі Сергіївської сільської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, і вимоги Сергіївської територіальної громади в особі Сергіївської сільської ради задоволено.

Передано у комунальну власність Сергіївської територіальної громади в особі Сергіївської сільської ради безхазяйну нерухому річ: нежитлову будівлю (клуб) по АДРЕСА_1 .

06 березня 2024 року Сергіївська сільська рада звернулась до суду з заявою про виправлення описки, зокрема внести виправлення до резолютивної частини рішення, вказавши адресу нерухомості нежитлової будівлі (клубу) по АДРЕСА_1 .

Представник Сергіївської сільськоїради Миргородськогорайону Полтавськоїобласті в судовезасідання нез`явився,про часта місцерозгляду справиповідомлений належнимчином,шляхом направленнясудової повісткина електроннуадресу Сергіївської сільської ради.

В зв`язку з неявкою сторін по справі відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз`яснень, викладених у п.19Постанові Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається зі змісту рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.01.2024, при його постановленні судом не було допущено описок чи арифметичних помилок. Заявник просив передати у комунальну власність Сергіївської територіальної громади в особі Сергіївської сільської ради безхазяйну нерухому річ: нежитлову будівлю (клуб) по АДРЕСА_1 . Такі самі відомості вказані в резолютивній частині рішення.

Описки, про які йдеться у заяві Сергіївської сільської ради не є неточностями у розумінніст. 269 ЦПК України, а фактично заявник просить внести до рішення суду відомості, які за своєю суттю не є опискою, а вимогою з приводу якої позивач подавав докази, а рішення суду по них не ухвалено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки, в рішенні суду не допущено описок у розумінні ст. 269 ЦПК України, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву Сергіївської сільської ради про виправлення описки у рішенні Гадяцького районного суду від 04.01.2024 року по цивільній справі № 526/1888/23 за заявою Сергіївської територіальної громади в особі Сергіївської сільської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча Л. В. Максименко