Ухвала

від 17.04.2024 по справі 533/1043/23

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.04.2024 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа №533/1043/23

Провадження №2/533/351/23

УХВАЛА

17 квітня 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина питання щодо виправлення описки у рішенні Козельщинського районного суду від 13.12.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Козельщинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 13.12.2023, яке ухвалено в підготовчому судовому засіданні зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Козельщинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задоволено повністю.

Визнано за кожним окремо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в рівних частках по 1/2 частині право власності на земельну ділянку площею 0,5000 га, наданою для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Лутовинівської сільської ради Козельщинського (Кременчуцького) району Полтавської області, з кадастровим номером 5322082503:03:001:0042, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серіяІІІ-ПЛ №000494 зареєстрованого за №0015 від 27.08.1996 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Визнано за кожним окремо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в рівних частках по 1/2 частині право власності на земельну ділянку площею 0,1300 га, наданою для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована на території Лутовинівської сільської ради Козельщинського (Кременчуцького) району Полтавської області, з кадастровим номером 5322082503:03:001:0002, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ № 000494 зареєстрованого за № 0015 від 27.08.1996 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Вирішено питання щодо повернення ОСОБА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі даного позову на підставі квитанцій №3 від 25.10.2023 в розмірі 536,80 грн.

Вирішено питання щодо повернення ОСОБА_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі даного позову на підставі квитанцій №4 від 25.10.2023 в розмірі 536,80 грн.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення було допущено описку , а саме відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» не вірно зазначено сума судового збору, яка підлягає до повернення позивачам та номер квитанції.

Позивачем ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 3 від 25.10.2023 сплачено судовий збір у розмірі 831,20 грн та відповідно до квитанції № 20 від 07.11.2023 сплачено судовий збір у розмірі 831,10 грн (а.с. 4,43)

Позивачем ОСОБА_2 відповідно до квитанції № 4 від 25.10.2023 сплачено судовий збір у розмірі 831,20 грн та відповідно до квитанції № 21 від 07.11.2023 сплачено судовий збір у розмірі 831,10 грн (а.с. 3, 42).

Відповідно до ч.1 ст 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність у виправленні описки у рішенні суду, оскільки судом при винесенні рішення від 13.12.2023 у резолютивній частині допущено описку, а саме вірно зазначити розмір судового збору та номери квитанцій.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, 258-260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку у рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 13.12.2023 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Козельщинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Вважати вірно у резолютивній частині рішення:

Повернути ОСОБА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі даного позову на підставі: квитанції № 3 від 25.10.2023 в розмірі 415,60 грн., квитанції № 20 від 07.11.2023 в розмірі 415,55 грн.

Повернути ОСОБА_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі даного позову на підставі квитанції № 4 від 25.10.2023 в розмірі 415,60 грн, квитанції № 21 від 07.11.2023 в розмірі 415,55 грн.

замість помилково зазначеного:

Повернути ОСОБА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі даного позову на підставі квитанцій №3 від 25.10.2023 в розмірі 536,80 грн.

Повернути ОСОБА_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі даного позову на підставі квитанцій №4 від 25.10.2023 в розмірі 536,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Суддя М.М. Оксенюк