Ухвала

від 09.04.2024 по справі 752/394/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/394/22

Провадження №: 1-кс/752/2739/24

У Х В А Л А

про скасування арешту майна

09 квітня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «Ваксенс Прод» про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду від 24.01.2022, в рамках кримінального провадження №12021100000001395 від 29.11.2021,-

встановив:

директор ТОВ «Ваксен Прод» звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою Голосіївського районного суду від 24.01.2022 справа № 752/394/22, провадження № 1-кс/752/612/22.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАКСЕНС ПРОД» (далі - ТОВ «ВАКСЕНС ПРОД»), та громадянином України ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 (надалі - ОСОБА_3 ) укладено:

1) Попередній договір купівлі - продажу земельної ділянки, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 10 вересня 2021 р. за реєстровим №3529 (надалі - Попередній договір №1);

2) Попередній договір купівлі - продажу земельної ділянки, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 10 вересня 2021 р. за реєстровим №3530 (надалі - Попередній договір №2);

3) Попередній договір купівлі - продажу земельної ділянки, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 10 вересня 2021 р. за реєстровим №3531 (надалі - Попередній договір №3).

Предметом Попереднього договору №1 є зобов`язання Сторін укласти в обумовлений цим Договором строк договір купівлі - продажу земельної ділянки, надалі договір іменуватиметься, як «Основний договір», згідно з яким ОСОБА_3 зобов`язується передати у власність ТОВ «ВАКСЕНС ПРОД», а ТОВ «ВАКСЕНС ПРОД» зобов`язується прийняти у ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0, 1206 га із кадастровим номером 3223155400:03:025:0038, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1139591332231 (відомості згідно ПКК - цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місцезнаходження АДРЕСА_1 та оплатити вартість такої Земельної ділянки (п.п.1 Попередній договір №1). Згідно з п.2.1.3 Попереднього договору №1 Крайній термін укладення Основного договору - до 10 грудня 2021 року включно.

Предметом Попереднього договору №2 є зобов`язання Сторін укласти в обумовлений цим Договором строк договір купівлі - продажу земельної ділянки, надалі договір іменуватиметься, як «Основний договір», згідно з яким ОСОБА_3 зобов`язується передати у власність ТОВ «ВАКСЕНС ПРОД», а ТОВ «ВАКСЕНС ПРОД» зобов`язується прийняти у ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0, 1390 га із кадастровим номером 3223155400:03:025:0039, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1139495832231 (відомості згідно ПКК - цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місцезнаходження АДРЕСА_1 та оплатити вартість такої Земельної ділянки (п.п.1 Попередній договір №2). Згідно з п.2.1.3 Попереднього договору №1 Крайній термін укладення Основного договору - до 10 грудня 2021 року включно.

Предметом Попереднього договору №3 є зобов`язання Сторін укласти в обумовлений цим Договором строк договір купівлі - продажу земельної ділянки, надалі договір іменуватиметься, як «Основний договір», згідно з яким ОСОБА_3 зобов`язується передати у власність ТОВ «ВАКСЕНС ПРОД», а ТОВ «ВАКСЕНС ПРОД» зобов`язується прийняти у ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0, 1702 га із кадастровим номером 3223155400:03:025:0041, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1139572632231 (відомості згідно ПКК - цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, місцезнаходження АДРЕСА_1 та оплатити вартість такої Земельної ділянки (п.п.1 Попередній договір №3). Згідно з п.2.1.3 Попереднього договору №1 Крайній термін укладення Основного договору - до 10 грудня 2021 року включно.

Проте, в обумовлений Сторонами термін, тобто до 10 грудня 2021 року включно Основні договори за вказаними Попередніми договорами №№1, 2, 3 укладені не були у зв`язку з відмовою нотаріуса у вчинення таких нотаріальних дій з причин знаходження ОСОБА_3 в Єдиному реєстрі боржників.

Згідно з п. 8-1 ст.49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчинення нотаріальної дії, якщо особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до ч.3 ст.635 ЦК України зобов`язання, встановлено попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термі), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.

Отже, у зв`язку з не укладенням згаданих Основних договорів, зобов`язання Сторін встановлені Попередніми договорами №№1, 2, 3 припинились.

В той же час, Позивач, як ТОВ «ВАКСЕНС ПРОД» за вказаними Попередніми договорами №№1, 2, 3:

1)Відповідно до п.4.1 Попереднього договору №1 в підтвердження свого зобов`язання укласти Основний договір за цим Попереднім договором №1, ТОВ «ВАКСЕНС ПРОД» перерахувало в безготівковій формі на рахунок ОСОБА_3 НОМЕР_1 в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ОТП БАНК» до 13 вересня 2021 року включно в рахунок майбутнього платежу по Основному договору грошову суму в розмірі 5 732 620, 50 (п`ять мільйонів сімсот тридцять дві тисячі шістсот дванадцять) гривень 50 копійок, що за курсом продажу долара США ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» на день укладення цього Договору еквівалентно складало 213 903, 75 (двісті тринадцять тисяч дев`ятсот три) долари США 75 центів. Заявою про отримання коштів, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 15 вересня 2021 р. за реєстровим №3582, ОСОБА_4 , підтвердив, що відповідно до Попереднього договору №1 ним було отримано грошові кошти на його поточний рахунок у розмірі 5 360 000, 16 (п`ять мільйонів триста шістдесят тисяч гривень 16 копійок), що також підтверджується платіжним дорученням ТОВ «ВАКСЕНС ПРОД» №23 від 13 вересня 2021 р.

Водночас відповідно до п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) ТОВ «ВАКСЕНС ПРОД» є податковим агентом щодо податку на доходи фізичних осіб, що зобов`язаний нараховувати, утримувати та сплачувати податок на доходи розділом IV Кодексу до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі. Відповідно до п.п.1.4 п.16 прим. 1 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Кодексу нарахування, утримання та сплата (перерахування) військового збору до бюджету здійснюється у порядку, встановленому ст.168 Кодексу. Ст. 168 Кодексу встановлено порядок нарахування, утримання та сплати (перерахування) податку на доходи фізичних осіб до бюджету, згідно з п.п.168.1.1 п.168.1 якої податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку - фізичної особи, зобов`язаний утримувати податок на доходи фізичних осіб із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в ст.167 Кодексу. Пунктом 172.2 статті ПКУ передбачено, що дохід, отриманий платником податку від продажу протягом звітного податкового року більш як одного з об`єктів нерухомості (крім операцій з відчуження житлової нерухомості банками в порядку звернення стягнення за договорами іпотеки, що забезпечують кредит, наданий в іноземній валюті), зазначених у пункті 172.1 цієї статті, або від продажу об`єкта нерухомості, не зазначеного в пункті 172.1 цієї ж статті, підлягає оподаткуванню за ставкою, визначеною п.167.2 ст. 167 цього Кодексу. Пунктом 167.2 статті 167 ПКУ встановлено, що ставка податку становить 5 відсотків бази оподаткування у випадках, прямо визначених цим розділом. Далі, згідно з п.п.1.3 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Кодексу ставка військового збору становить 1,5 відсотка від об`єкта оподаткування, визначеного п.п.1.2 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Кодексу. Тому інша частина вказаного попереднього платежу у сумі 372 620, 34 грн. сплачені ТОВ «ВАКСЕНС ПРОД» в рахунок обов`язкових платежів, що підлягають оплаті Відповідачем, зокрема, як податок на доходи фізичної особи сплачені за Відповідача податковим агентом (Позивачем) в розмірі 286 631, 03 грн., 5% бази оподаткування (платіжне доручення ТОВ «ВАКСЕНС ПРОД» від 13.09.2021 №27) та в оплату Відповідачем військового збору за 09/2021 у розмірі 85 989, 31 грн., 1, 5% від об`єкта оподаткування (платіжне доручення ТОВ «ВАКСЕНС ПРОД» від 13.09.2021 №26).

2)Відповідно до п.4.1 Попереднього договору №2 в підтвердження свого зобов`язання укласти Основний договір за цим Попереднім договором №1 ТОВ «ВАКСЕНС ПРОД» перерахувало в безготівковій формі на рахунок ОСОБА_3 НОМЕР_1 в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ОТП БАНК» до 13 вересня 2021 року включно в рахунок майбутнього платежу по Основному договору грошову суму в розмірі 7 165 775, 42 (сім мільйонів сто шістдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень 42 копійок, що за курсом продажу долара США ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» на день укладення цього Договору еквівалентно складало 267 379 (двісті шістдесят сім тисяч триста сімдесят дев`ять) доларів 68 центів США. Заявою про отримання коштів, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 15 вересня 2021 р. за реєстровим №3581, ОСОБА_4 , підтвердив, що відповідно до Попереднього договору №2 ним було отримано грошові кошти на його поточний рахунок у розмірі 6 700 000, 02 (шість мільйонів сімсот тисяч гривень 02 копійки), що також підтверджується платіжним дорученням ТОВ «ВАКСЕНС ПРОД» №24 від 13 вересня 2021 р. Інша частина вказаного попереднього платежу у сумі 465 775, 40 грн. сплачені ТОВ «ВАКСЕНС ПРОД» в рахунок обов`язкових платежів, що підлягають оплаті Відповідачем, зокрема, як податок на доходи фізичної особи сплачені за Відповідача податковим агентом (Позивачем) в розмірі 358 288, 77 грн., 5% бази оподаткування (платіжне доручення ТОВ «ВАКСЕНС ПРОД» від 13.09.2021 №31) та в оплату Відповідачем військового збору за 09/2021 у розмірі 107 486, 63 грн., 1, 5% від об`єкта оподаткування (платіжне доручення ТОВ «ВАКСЕНС ПРОД» від 13.09.2021 №29)

3)Відповідно до п.4.1 Попереднього договору №3 в підтвердження свого зобов`язання укласти Основний договір за цим Попереднім договором №1 ТОВ «ВАКСЕНС ПРОД» перерахувало в безготівковій формі на рахунок ОСОБА_3 НОМЕР_1 в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ОТП БАНК» до 13 вересня 2021 року включно в рахунок майбутнього платежу по Основному договору грошову суму в розмірі 7 165 775, 42 (сім мільйонів сто шістдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень 42 копійок, що за курсом продажу долара США ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» на день укладення цього Договору еквівалентно складало 267 379 (двісті шістдесят сім тисяч триста сімдесят дев`ять) доларів 68 центів США. Заявою про отримання коштів, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 15 вересня 2021 р. за реєстровим №3583. Відповідач в особі ОСОБА_4 , підтвердив, що відповідно до Попереднього договору №2 ним було отримано грошові кошти на його поточний рахунок у розмірі 6 700 000, 02 (шість мільйонів сімсот тисяч гривень 02 копійки), що також підтверджується платіжним дорученням ТОВ «ВАКСЕНС ПРОД» №25 від 13 вересня 2021 р. (засвідчені копії цієї заяви та платіжного доручення додаються). Інша частина вказаного попереднього платежу у сумі 465 775, 40 грн. сплачені ТОВ «ВАКСЕНС ПРОД» в рахунок обов`язкових платежів, що підлягають оплаті Відповідачем, зокрема, як податок на доходи фізичної особи сплачені за Відповідача податковим агентом (Позивачем) в розмірі 358 288, 77 грн., 5% бази оподаткування (платіжне доручення ТОВ «ВАКСЕНС ПРОД» від 13.09.2021 №30) та в оплату Відповідачем військового збору за 09/2021 у розмірі 107 486, 63 грн., 1, 5% від об`єкта оподаткування (платіжне доручення ТОВ «ВАКСЕНС ПРОД» від 13.09.2021 №28).

У грудні 2021 року ТОВ «ВАКСЕНС ПРОД» звернулося до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення авансу у розмірі 20 231 946,75 грн.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2022 року у справі № 372/173/22, позов ТОВ «ВАКСЕНС ПРОД» до ОСОБА_3 про стягнення авансу задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ВАКСЕНС ПРОД» аванс у розмірі 20 231 946,75 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року у справі № 372/173/22, апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2022 року у справі № 372/173/22 - без змін.

Відповідно до ст. 273 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одним із основоположних засад судочинства є принцип обов`язковості судових рішень (ст. 18 ЦПК України). Вказаний принцип включає в себе наступні складові:

-Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами;

-Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом;

-Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Реалізація принципу обов`язковості судового рішення є надважливим для функціонування всієї судової системи та реалізації завдань, покладених на суддів. Варто зазначити, що згаданий принцип передбачений і в Конституції України, а саме у ст. 129-1, у якій зазначається, що суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до вказаного, Конституцією України покладається на державу, в особі її органів державної влади, правоохоронних, судових та інших органів влади забезпечити виконання судового рішення та здійснити контроль за таким виконанням.

02 серпня 2023 року Обухівським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 372/173/22.

04 серпня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження № 72448383 з виконання виконавчого листа № 372/173/22, виданого 02 серпня 2023 року Обухівським районним судом Київської області про стягнення грошової суми у розмірі 20 231 946,75 грн. з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

В рамках вказаного виконавчого провадження, відповідно до Постанови приватного виконавця від 08.09.2023 року було здійснено опис та арешт майна боржника, а саме земельних ділянок з наступними кадастровими номерами:

-3223155400:03:025:0034 площею 0,2112 га;

-3223155400:03:025:0035 площею 0,3253 га;

-3223155400:03:025:0041 площею 0,1702 га;

-3223155400:03:025:0039 площею 0,1390 га;

-3223155400:03:025:0038 площею 0,1206 га;

Водночас, листом від 11 вересня 2023 року № 72448383/2833, приватний виконавець ОСОБА_6 повідомив ТОВ «ВАКСЕНС ПРОД», що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що на вищевказані земельні ділянки накладено арешт відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року по справі № 752/394/22.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 січня 2022 року у справі № 752/394/22, суд задовольнив клопотання про арешт майна. Вказаною ухвалою накладено арешт на наступні земельні ділянки:

-3222487001:01:002:5272 площею 0,1547 га;

-3222487000:04:004:5197 площею 0,4213 га;

-3222487000:04:004:5196 площею 1.147 га;

-3222487000:04:004:5194 площею 0,2606 га;

-3222487000:04:004:5193 площею 1,4624 га;

-3222487000:04:004:5205 площею 1,1455 га;

-3222487000:04:004:5203 площею 0,5775 га;

-3223155400:03:025:0034 площею 0,2112 га;

-3223155400:03:025:0038 площею 0,1206 га;

-3223155400:03:025:0041 площею 0,1702 га;

-3223155400:03:025:0035 площею 0,3253 га;

-3223155400:03:025:0039 площею 0,1390 га;

-3222487000:04:004:0616 площею 0,4213 га;

-3222487000:04:004:0611 площею 1,723 га;

-3222487000:04:004:0606 площею 0,15 га;

-3222487000:04:004:0608 площею 0,15 га;

-3222487000:04:004:0603 площею 0,15 га;

-3222487000:04:004:0605 площею 0,15 га;

-3222487000:04:004:0609 площею 0,15 га;

-3222487000:04:004:0610 площею 0,15 га;

-3222487000:04:004:0607 площею 0,15 га;

-3222487000:04:004:0180 площею 5,3663 га;

-3222487001:01:005:0052 площею 1,0325 га, які на праві приватної власності належать ОСОБА_3 , шляхом заборони їх відчуження та розпорядження.

Прокурор просив про задоволення клопотання про накладення арешту на вказані земельні ділянки з метою збереження майна та відшкодування завданих збитків.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з тим, абзац другий частини першої статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вже зазначалося, метою накладення арешту на земельні ділянки було відшкодування завданих збитків. ТОВ «ВАКСЕНС ПРОД» має намір звернути стягнення на земельні ділянки, які належать на праві власності ОСОБА_3 .

Перехід права власності на земельні ділянки не вплине на хід досудового розслідування кримінального провадження № 12021100000000845 від 20.09.2021 року. Вказане підтверджується тим, що земельні ділянки, як речові докази, в подальшому не можуть бути знищеними чи пошкодженими. Заявник не має на меті здійснювати поділ чи об`єднання вказаних земельних ділянок. Також заявник не бажає відчужувати земельні ділянки третім особам.

Водночас, необхідність накладення арешту на зазначені земельні ділянки буде відсутньою, оскільки у зв`язку із зміною власника вказаного майна, ОСОБА_3 буде позбавлений можливості розпоряджатися земельними ділянками. Таким чином останній не зможе перетворити чи відчужити, а отже й буде досягнуто результату, який відповідає завданню арешту майна, відповідно до ст. 170 КПК України.

Прокурор Київської міської прокуратури не з`явився, від директора ТОВ «Ваксенс Прод» надійшло клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту та додатки до нього, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що врамках кримінального провадження № 12021100000001395 від 29.11.2021, слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва 24.01.2022 постановлено ухвалу про арешт майна (справа № 752/394/22, провадження № 1-кс/752/612/22) та накладено арешт в тому числі на земельні ділянки з кадастровими номерами 3223155400:03:025:0034 площею 0,2112 га; 3223155400:03:025:0035 площею 0,3253 га; 3223155400:03:025:0041 площею 0,1702 га; 3223155400:03:025:0039 площею 0,1390 га; 3223155400:03:025:0038 площею 0,1206 га.

Так, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, у кримінальному провадженні № 12021100000001395 від 29.11.2022 підозра особам не повідомлялась, воно є фактовим за ч. 3 ст. 191 КК України.

На основі наявних в матеріалах справи відомостей вбачається, що 04.08.2023 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва відкрито виконавче провадження № 72448383 з виконання виконавчого листа №372/173/22, виданого 02.08.2023 Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 20 231 946,75 грн. В рамках вказаного виконавчого провадження, відповідно до постанови приватного виконавця від 08.09.2023 здійснено опис та арешт майна боржника, а саме земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: 3223155400:03:025:0034 площею 0,2112 га; 3223155400:03:025:0035 площею 0,3253 га; 3223155400:03:025:0041 площею 0,1702 га; 3223155400:03:025:0039 площею 0,1390 га; 3223155400:03:025:0038 площею 0,1206 га.

Зазначені вище земельні ділянки були предметами попередніх договорів купівлі-продажу ще до внесення відомостей в ЄРДР, за них було здійснено перераування коштів, таким чином, на думку слідчого судді, клопотання ТОВ «Ваксен Прод» підлягає задоволенню, оскільки воно стосується безпосередньо їх прав, що виникли із укладенням цих попередніх договорів купівлі-продажу, та зобов`язань ОСОБА_3 ..

Відомості щодо того, що ТОВ «Ваксен Прод» причетне кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відсутні.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2022 справа № 752/394/22, провадження № 1-кс/752/612/22 частковому скасуванню в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України,-

постановив:

клопотання ТОВ «Ваксен Прод» про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду 24.01.2022 (справа № 752/394/22, провадження № 1-кс/752/612/22) - задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою Голосіївського районного суду від 24.01.2022 (справа № 752/394/22, провадження № 1-кс/752/612/22), а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами:

-3223155400:03:025:0034 площею 0,2112 га;

-3223155400:03:025:0035 площею 0,3253 га;

-3223155400:03:025:0041 площею 0,1702 га;

-3223155400:03:025:0039 площею 0,1390 га;

-3223155400:03:025:0038 площею 0,1206 га,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1