Ухвала

від 15.04.2024 по справі 120/18966/23

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Вінниця

15 квітня 2024 р. Справа № 120/18966/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: про скасування податкової вимоги

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про скасування податкової вимоги.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю прийняття відповідачем вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2023 року № Ф-12841-13.

В ході вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як слідує із матеріалів справи, предметом оскарження за даним позовом є податкова вимога ГУ ДПС у Вінницькій області від 06.11.2023 року № Ф-12841-13 про сплату єдиного соціального внеску (недоїмки) в сумі 2260,94 грн.

При цьому, у відзиві на позовну заяву відповідачем вказано, що позивач подав до контролюючого органу звітність про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за період з 01.01.2021 по 31.12.2021.

Крім того, спір у даній справі фактично зводиться до наявності підстав для нарахування позивачу єдиного соціального внеску як фізичній особі-підприємцю, яка одночасно перебуває у трудових відносинах та має статус фізичної особи-підприємця.

Більше того, встановлено, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07.06.2021 по справі №120/8339/21-а за позовом ОСОБА_1 було визнано протиправною та скасовано про сплату боргу (недоїмки) №Ф-12841-13, що сформована Головним управлінням ДПС у Вінницькій області 10 листопада 2020 року в сумі 2139,06 грн.

При цьому, відповідна вимога №Ф-12841-13 від 10.11.2020 також стосувалась нарахування ОСОБА_1 єдиного соціального внеску.

З огляду на викладене, на думку суду, наявні підстави для витребування у відповідача детального розрахунку сум єдиного соціального внеску (недоїмки), яка відображена в оскаржуваній вимозі № Ф-12841-13 від 06.11.2023, із зазначення періодів за які внесок нарахований.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області та зобов`язати надати суду в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали детальний розрахунок сум єдиного соціального внеску (недоїмки), яка відображена в оскаржуваній вимозі № Ф-12841-13 від 06.11.2023, із зазначення періодів за які відповідний внесок нарахований.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяКрапівницька Н. Л.