Ухвала

від 17.04.2024 по справі 200/1922/24

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 квітня 2024 року Справа №200/1922/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росія», у якому просить:

- стягнути з ТОВ «Росія» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, за період з квітня 2023 року по лютий 2024 року включно складає 979 442,61 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2024 року позовну заяву залишено без руху, встановлений строк для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 11753,31 грн, доказів направлення розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Як вбачається з реєстру вихідної кореспонденції від 04.04.2024 року, до Електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області була направлена вищезазначена ухвала, яка згідно з повідомленнями про стан доставки була отримана.

Таким чином судом були вчинені усі дії для доведення до позивача змісту ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 17.04.2024 на адресу Донецького окружного адміністративного суду Донецької області документів на підтвердження усунення недоліків позовної заяви по адміністративній справі від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не надходило.

За приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) продовження та поновлення процесуальних строків можливе за умови відповідного звернення сторін до суду. Будь-яких заяв (клопотань) від позивача про продовження встановленого судом строку усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Враховуючи, що строк усунення недоліків позовної заяви закінчився, позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху не була виконана, суд вбачає підстави для повернення позовної заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 243, 248, 293, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.