Ухвала

від 16.04.2024 по справі 760/16462/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/10214/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/16462/19

16 квітня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 08 червня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Коробенка С.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Адвокатське об`єднання «Ліга справедливості в Києві», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга справедливості в Києві», про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 08 червня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 28 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 08 червня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 08 червня 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначала, що рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 08 червня 2023 року було отримано позивачем 26 березня 2024 року, що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошта» та копією конверта.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Солом'янського районного суду міста Києва було ухвалене 08 червня 2023 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 08 червня 2023 року, було надіслано судом 07 грудня 2023 року, а оприлюднено в реєстрі 11 грудня 2023 року.

Із супровідного листа Солом'янського районного суду міста Києва ( а.с.176) вбачається, що копію рішення суду було направлено на поштову адресу позивача, а саме: АДРЕСА_1 , однак в матеріалах справи відсутні докази отримання оскаржуваного рішення апелянтом.

Із трекінгу із сайту «Укрпошта», що долучений до апеляційної скарги, вбачається, що копію рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 08 червня 2023 року було отримано позивачем- ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 08 червня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 08 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 08 червня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Коробенка С.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Адвокатське об`єднання «Ліга справедливості в Києві», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга справедливості в Києві», про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 16 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: