Ухвала

від 09.04.2024 по справі 757/8298/23-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ОКРЕМА ДУМКА

Судді ОСОБА_1 у судовому провадженні № 11сс/824/686/2024 за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 вересня 2023 року

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 09.04.2024 задоволено частково апеляційну скаргу з доповненнями прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.09.2023 скасовано з постановленням нової ухвали про призначення нового судового розгляду.

Не погоджуюсь із висновками колегії суддів Київського апеляційного суду, вважаю, що слідчий суддя при розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 19.09.2022 та на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 11.09.2023 в рамках кримінального провадження № 62020100000002380 від 20.11.2020, дійшов вірного висновку, що наявні у матеріалах кримінального провадження докази на обгрунтування повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, не підтверджують поза розумним сумнівом викладені у повідомленні про підозру відомості.

З урахуванням наведених в оскаржуваній ухвалі висновків, зміст повідомлення про підозру, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та сукупність зібраних у справі доказів, на даному етапі досудового розслідування не дає достатніх підстав для висновку про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача про існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя дійшов обгрунтованого висновку про наявність підстав для скасування повідомленої підозри.

Вважаю, що наведені в апеляційній скарзі з доповненнями прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 доводи про необхідність скасування ухвали слідчого судді є не обгрунтованими та такими, що не спростовують правильність висновків слідчого судді і не є безумовними підставами для скасування оскаржуваної ухвали.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1