Постанова

від 17.04.2024 по справі 620/14305/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 620/14305/23 Суддя (судді) першої інстанції: Тихоненко О.М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Єгорової Н.М.,

суддів - Коротких А.Ю., Чаку Є.В.,

при секретарі - Олешко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на додаткове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Ресурс" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2023 року позивач - ТОВ "Газ-Ресурс" звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, яким просив:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Чернігівській області та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Чернігівській області від 14 вересня 2023 року №322/р про анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ-Ресурс", а саме:

визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Чернігівській області та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Чернігівській області від 14 вересня 2023 №320/р року про анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ "Газ-Ресурс" реєстраційний номер 25240314201900206 з терміном дії з 23 жовтня 2019 року до 23 жовтня 2024 року за адресою місця торгівлі: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, буд. 45-В до набрання законної сили рішенням суду у справі;

визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Чернігівській області та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Чернігівській області від 14 вересня 2023 року №321/р про анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ "Газ-Ресурс" реєстраційний номер 25200314201900209 з терміном дії 31 жовтня 2019 року до 31 жовтня 2024 року за адресою місця торгівлі: Чернігівська область, Срібнянський район, с. Олексинці, вул. Польова, буд. 20 до набрання законної сили рішенням суду у справі;

визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Чернігівській області та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Чернігівській області від 14 вересня 2023 року №318/р про анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ "Газ-Ресурс" реєстраційний номер, 25160314201900120 з терміном дії з 01 липня 2019 року до 01 липня 2024 року за адресою місця торгівлі: Чернігівська область, Прилуцький район, с. Сухополова, вул. Чернігівська, буд. 47-а до набрання законної сили рішенням суду у справі;

визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Чернігівській області та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Чернігівській області від 14 вересня 2023 року №319/р про анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ "Газ-Ресурс" реєстраційний номер 25210314201900121 з терміном дії з 01 липня 2019 року до 01 липня 2024 року за адресою місця торгівлі: Чернігівська область, Талалаївський район, смт. Талалаївка, вул. Степова, буд. 2 до набрання законної сили рішенням суду у справі;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області видалити записи про анулювання ліцензій ТОВ "Газ-Ресурс реєстраційний номер 25260314201900210 з терміном дії 31 жовтня 2019 року до 31 жовтня 2024 року за адресою місця торгівлі: Чернігівська область, м. Чернігів, Новозаводський район, вул. Івана Мазепи, буд. 57-В, з Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області видалити записи про анулювання ліцензій ТОВ "Газ-Ресурс" реєстраційний номер 25240314201900206 з терміном дії з 23 жовтня 2019 року до 23 жовтня 2024 року за адресою місця торгівлі: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, буд. 45-В, з Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області видалити записи про анулювання ліцензій ТОВ "Газ-Ресурс" реєстраційний номер 25200314201900209 з терміном дії 31 жовтня 2019 року до 31 жовтня 2024 року за адресою місця торгівлі: Чернігівська область, Срібнянський район, с. Олексинці, вул. Польова, буд. 20, з Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області видалити записи про анулювання ліцензій ТОВ "Газ-Ресурс" реєстраційний номер 25160314201900120 з терміном дії з 01 липня 2019 року до 01 липня 2024 року за адресою місця торгівлі: Чернігівська область, Прилуцький район, с. Сухополова, вул. Чернігівська, буд. 47-а, з Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області видалити записи про анулювання ліцензій ТОВ "Газ-Ресурс" реєстраційний номер 25210314201900121 з терміном дії з 01 липня 2019 року до 01 липня 2024 року за адресою місця торгівлі: Чернігівська область, Талалаївський район, смт. Талалаївка, вул. Степова, буд. 2, з Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасовано розпорядження Головного управління ДПС у Чернігівській області від 14 вересня 2023 року №322/р про анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ-Ресурс" реєстраційний номер 25260314201900210 з терміном дії з 31 жовтня 2019 року по 31 жовтня 2024 року за адресою місця торгівлі: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 57-В;

- визнано протиправним та скасовано розпорядження Головного управління ДПС у Чернігівській області від 14 червня 2023 року №320/р про анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ-Ресурс" реєстраційний номер 25240314201900206 з терміном дії з 23 жовтня 2019 року по 23 жовтня 2024 року за адресою місця торгівлі: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, буд. 45-В;

- визнано протиправним та скасовано розпорядження Головного управління ДПС у Чернігівській області від 14 вересня 2023 року №321/р про анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ-Ресурс" реєстраційний номер 25200314201900209 з терміном дії з 31 жовтня 2019 року по 31 жовтня 2024 року за адресою місця торгівлі: Чернігівська область, Срібнянський район, с. Олексинці, вул. Польова, буд. 20;

- визнано протиправним та скасовано розпорядження Головного управління ДПС у Чернігівській області від 14 вересня 2023 року №318/р про анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ-Ресурс" реєстраційний номер, 25160314201900120 з терміном дії з 01 липня 2019 року по 01 липня 2024 року за адресою місця торгівлі: Чернігівська область, Прилуцький район, с. Сухополова, вул. Чернігівська, буд. 47-а;

- визнано протиправним та скасовано розпорядження Головного управління ДПС у Чернігівській області від 14 вересня 2023 року №319/р про анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ-Ресурс" реєстраційний номер 25210314201900121 з терміном дії з 01 липня 2019 року по 01 липня 2024 року за адресою місця торгівлі: Чернігівська область, Талалаївський район, смт. Талалаївка, вул. Степова, буд. 2;

- зобов`язано Головне управління ДПС у Чернігівській області видалити запис про анулювання ліцензії Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ-Ресурс" (03061, місто Київ, проспект Відрадний, будинок 95-Ю, код ЄДРПОУ 32297445) реєстраційний номер 25260314201900210 з терміном дії з 31 жовтня 2019 року по 31 жовтня 2024 року за адресою місця торгівлі: Чернігівська область, м. Чернігів, Новозаводський район, вул. Івана Мазепи, буд. 57-В, з Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним;

- зобов`язано Головне управління ДПС у Чернігівській області видалити запис про анулювання ліцензії Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ-Ресурс" (03061, місто Київ, проспект Відрадний, будинок 95-Ю, код ЄДРПОУ 32297445) реєстраційний номер 25240314201900206 з терміном дії з 23 жовтня 2019 року по 23 жовтня 2024 року за адресою місця торгівлі: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, буд. 45-В, з Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним;

- зобов`язано Головне управління ДПС у Чернігівській області видалити запис про анулювання ліцензії Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ-Ресурс" (03061, місто Київ, проспект Відрадний, будинок 95-Ю, код ЄДРПОУ 32297445) реєстраційний номер 25200314201900209 з терміном дії з 31 жовтня 2019 року по 31 жовтня 2024 року за адресою місця торгівлі: Чернігівська область, Срібнянський район, с. Олексинці, вул. Польова, буд. 20, з Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним;

- зобов`язано Головне управління ДПС у Чернігівській області видалити запис про анулювання ліцензії Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ-Ресурс" (03061, місто Київ, проспект Відрадний, будинок 95-Ю, код ЄДРПОУ 32297445) реєстраційний номер 25160314201900120 з терміном дії з 01 липня 2019 року по 01 липня 2024 року за адресою місця торгівлі: Чернігівська область, Прилуцький район, с. Сухополова, вул. Чернігівська, буд. 47-а, з Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області видалити запис про анулювання ліцензії Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ-Ресурс" (03061, місто Київ, проспект Відрадний, будинок 95-Ю, код ЄДРПОУ 32297445) реєстраційний номер 25210314201900121 з терміном дії з 01 липня 2019 року по 01 липня 2024 року за адресою місця торгівлі: Чернігівська область, Талалаївський район, смт. Талалаївка, вул. Степова, буд. 2, з Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Ресурс" судовий збір в розмірі 13420,00 грн.

Додатковим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Ресурс" витрати на правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

Не погодившись з додатковим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу у повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції невірно застосовано норми процесуального права, неповно з`ясовано обставини справи, що мають значення для справи в частині визначення суми витрат на правничу допомогу.

Апелянт наголосив, що вартість послуг правового характеру у розмірі 25 000,00 грн що задоволено судом першої інстанції є очевидно завищено та неспівмірною зі складністю справи, даний спір не потребував значних витрат часу, а підготовка та направлення адміністративного суду не вимагала значного обсягу юридичної та технічної роботи для адвоката.

Додатково зазначив, що судом першої інстанції не досліджено співмірність послуг адвоката з категорією складності справи, витраченого адвокатом часу та об`єму наданих послуг.

Позивач подав до суду відзив, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, оскільки апеляційна скарга є необґрунтованою, а позивачем фактично понесено витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції у розмірі 68 000,00 грн., водночас судом першої інстанції клопотання позивача задоволено частково та стягнуто понесені витрати в розмірі 25 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року у справі №620/14305/23 адміністративний позов задоволено повністю.

22 грудня 2023 року представником позивача направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" заяву про ухвалення додаткового рішення, якою останній просив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 68 000,00 грн.

Приймаючи додаткове рішення у справі № 620/14305/23 про часткове задоволення заяви позивача суд першої інстанції виходив з того, що предмет спору у даній справі не є складним та не потребує вивчення надто великого обсягу фактичних даних, а обсяг і складність складених процесуальних документів не є значними, крім того в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reestr.court.gov.ua оприлюднено значна кількість рішень судів різних інстанцій з аналогічного предмету спору та аналогічні мотивам, що спрощувало роботу адвоката при підготовці позовної заяви.

Надаючи правову оцінку обставинам справи та висновкам суду першої інстанції, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У силу приписів ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду;

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Приписи ч. 3 ст. 134 КАС України визначають для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 134 КАС України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При цьому в силу положень ч. 5 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч. 9 ст. 139 КАС України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

З аналізу зазначених норм вбачається, що документально підтверджені судові витрати належать компенсації стороні, що не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень. При цьому, склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, відноситься до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату обґрунтованого гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку.

Як встановлено судом, згідно з п. 1 договору про надання правової допомоги від 20 вересня 2022 року укладеного між ТОВ "Газ-Ресурс" та адвокатом Глухеньким О.А. адвокат бере на себе зобов`язання надавати професійну правничу допомогу в обсязі та на умовах передбачених цим договором, а замовник зобов`язаний оплатити замовлення в порядку та строки обумовлені сторонами.

За правничу допомогу, передбачену п. 1.2 договору замовник сплачує адвокату винагороду в розмірі визначеною додатками до цього договору (п. 3.1)

Згідно з п. 4.1 договору розмір оплати праці адвоката при наданні правничої допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються сторонами в додатках до цього договору.

Згідно з додатком №6 до договору про надання правової допомоги від 20 вересня 2022 року за правовий аналіз та вивчення наданих замовником документів, існуючої судової практики та правових висновків Верховного Суду з цього питання, підготовка та правлення адміністративного позову до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправними та скасування розпорядження Головного управління ДПС у Чернігівській області та зобов`язання видали записи про анулювання ліцензій, а також підготовку заяви про забезпечення позову замовник сплачує адвокату 38 000,00 грн (п. 1).

У разі необхідності участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі зазначеній у п. 1 Додатку №6 від 21 вересня 2023 року до договору про надання правової допомоги від 20 вересня 2022 року замовник сплачує адвокату по 4 000,00 грн за участь у кожному судовому засіданні, яке буде призначено судом, першої, апеляційної або касаційної інстанції (п. 2)

У разі необхідності, за участь у судовому засіданні безпосередньо у Чернігівському окружному адміністративному суді зазначеній у п. 1 Додатку №6 від 21 вересня 2023 року до договору про надання правової допомоги від 20 вересня 2022 року замовник сплачує адвокату по 10 000,00 грн за прибуття та участь у кожному судовому засіданні, яке буде призначено судом включаючи вартість проїзду, участь у судових засіданнях та інші супутні витрати на відрядження (п. 3).

У разі необхідності підготовки та подання відповіді на відзив на позовну заяву у справі зазначеній у п. 1 Додатку №6 від 21 вересня 2023 року до договору про надання правової допомоги від 20 вересня 2022 року замовник сплачує адвокату 14 000,00 грн (п. 4).

У разі необхідності підготовки та подання апеляційної або касаційної скарги або відзиву на апеляційну чи касаційну скаргу у справі зазначеній у п. 1 Додатку №6 від 21 вересня 2023 року до договору про надання правової допомоги від 20 вересня 2022 року замовник сплачує адвокату 25 000,00 грн (п. 5).

У разі необхідності підготовки та подання відзиву на апеляційну скаргу чи касаційну скаргу у справі зазначеній у п. 1 Додатку №6 від 21 вересня 2023 року до договору про надання правової допомоги від 20 вересня 2022 року замовник сплачує адвокату 14 000,00 грн (п. 6).

За результатами отримання рішення суду, яке набрало законної сили, про протиправність дій Головного управління ДПС у Чернігівській області та зобов`язання видалити записи про анулювання ліцензій на роздрібну торгівлю пальним замовник сплачує адвокату гонорар успіху у розмірі 75 000,00 грн (п. 7).

Згідно з актами виконаних робіт до додатку №6 від 21 вересня 2023 року №1, від 16 жовтня 2023 року №2, від 30 жовтня 2023 року №3, від 08 листопада 2023 року №4, від 29 листопада 2023 року №5, від 18 грудня 2023 року №8 адвокатом надані замовнику послуги, а саме:

- здійснив правовий аналіз та вивчення наданих замовником документів, існуючої судової практики та правових висновків Верховного Суду з цього питання, підготував та правив адміністративний позов до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправними та скасування розпорядження Головного управління ДПС у Чернігівській області та зобов`язання видали записи про анулювання ліцензій, а також підготував заяву про забезпечення позову - загальна вартість 38 000,00 грн;

- здійснив підготовку та подання відповіді на відзив на позовну заяву у справі №620/14305/23 за позовом ТОВ "Газ-Ресурс" до ГУ ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов`язання видалити записи про анулювання ліцензій на роздрібну торгівлю пальним - загальна вартість14 000,00 грн;

- прийняв участі 30 жовтня 2023 року у розгляді справи №620/14305/23 за позовом ТОВ "Газ-Ресурс" до ГУ ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов`язання видалити записи про анулювання ліцензій на роздрібну торгівлю пальним - загальна вартість 4 000,00 грн;

- прийняв участі 08 листопада 2023 року у розгляді справи №620/14305/23 за позовом ТОВ "Газ-Ресурс" до ГУ ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов`язання видалити записи про анулювання ліцензій на роздрібну торгівлю пальним - загальна вартість 4 000,00 грн;

- прийняв участі 29 листопада 2023 року у розгляді справи №620/14305/23 за позовом ТОВ "Газ-Ресурс" до ГУ ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов`язання видалити записи про анулювання ліцензій на роздрібну торгівлю пальним - загальна вартість 4 000,00 грн;

- прийняв участі 18 грудня 2023 року в режимі відеоконференція у судовому засіданні в Чернігівському окружному адміністративному суді на розгляді справи №620/14305/23 за позовом ТОВ "Газ-Ресурс" до ГУ ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов`язання видалити записи про анулювання ліцензій на роздрібну торгівлю пальним - загальна вартість 4 000,00 грн;

Відповідно до платіжних доручень від 21 листопада 2023 року №97 (4 000,00 грн), від 13 грудня 2023 року №289 (4 000,00 грн), від 19 грудня 2023 року №329 (14 000,00 грн), №331 (4 000,00 грн), від 22 грудня 2023 року №860 (38 000,00 грн) позивачем перераховано на рахунок адвоката Глухенького О.А. кошти.

Також в матеріалах справи наявний ордер від 21 вересня 2023 року серія АА №1354690 та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 15 грудня 2005 року №2403.

Отже позивачем підтверджено понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Водночас колегія звертає увагу, що предмет спору у даній справі не є складним та не потребує вивчення великого обсягу фактичних даних, враховуючи обсяг і складність складених процесуальних документів та наявність практики у даній категорії справ, кількість проведених судових засідань, а тому вважає обґрунтованою та співмірною суму визначену судом першої інстанції.

Судом апеляційної інстанції враховується, що згідно п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а викладені в апеляційній скарзі доводи позицію суду першої інстанції не спростовують.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

Приписи ст. 316 КАС України визначають, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 242-244, 250, 252, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області - залишити без задоволення, а додаткове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Н.М. Єгорова

Судді А.Ю. Коротких

Є.В. Чаку

Повний текст постанови складено "17" квітня 2024 року.