Ухвала

від 15.04.2024 по справі 466/5618/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/5618/22 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.

Провадження № 22-ц/811/1119/24 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Авто Лідер Захід», ФОП ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

10.04.2024 року до Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2024 року, яка підприсана позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційноїскарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України"Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як вбачається з апеляційної скарги така підписана позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 .

Однак, до апеляційної скарги не надано ні ордеру ні довіреності, що посвідчували б повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1 та зокрема на підписання апеляційної скарги.

Відтак, матеріали апеляційної скарги не містять документів, що посвідчують повноваженняадвоката Гарасиміва Б.І. стосовно подання та підписання адвокатом апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 .

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка немає права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , який немає права її підписувати, а також те, що будь-яких доказів, що вказана особа уповноважена представляти інтереси ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді, до апеляційної скарги не додано, апеляційну скаргу в частині підписання такої ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 слід повернути особі, від імені якої така подана.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2024 року, в частині подання та підписання такої представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 вважати неподаною і повернути особі від імені якої така подана.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 15.04.2024 року.

Головуючий :Я.А. Левик

Судді:Н.П. Крайник

М.М. Шандра