Рішення

від 18.10.2010 по справі 2-841-10

ДЕБАЛЬЦЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-841-2010

Р І Ш Е Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року Дебаль цевський міський суд Донец ької області у складі: гол овуючого судді Попович Т.М.

при секретарі Костенко Н.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Дебальцеве цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціоне рного товариства «Страхов а компанія АСКО - Донбас П івнічний», про відшкодування майнових збитків та моральн ої шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, та с заявою про доповнення та уточнення позовних вимог до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного то вариства «Страхова комп анія АСКО - Донбас Північни й» про стягнення з Приватног о акціонерного товариства « Страхова компанія АСКО - Донбас Північний» грошових коштів в рахунок відшкодуван ня матеріальної шкоди в сумі 11207 грн. 68 коп., про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в ра хунок відшкодування матеріа льної шкоди 10036 грн.76 коп., в раху нок відшкодування моральної шкоди 10000 грн., витрат на провед ення авто-товарознавчого дос лідження в сумі 1500 грн., витрат на надання юридичної допомог и в сумі 1500 грн., судові витрати та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення.

В обґрунтування своїх в имог вказала, що 11 грудня 2009 рок у о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_4 керував належним їй автомоб ілем ДЄУ Ланос р/н НОМЕР_1 т а рухався по вул.. Гагаріна м. Г орлівка у напрямку вул.. Мінін а та Пожарського. В цей час авт омобіль Фольксваген Гольф під керуванням ОСОБА_2 н е надавши переваги в русі, на п ерехресті нерівнозначних до ріг, виїхав з другорядної вул . Кірова, не надавши переваги в русі ОСОБА_4, чим порушив п . 16.11 Правил дорожнього руху, в н аслідок чого сталося ДТП, в як ому був пошкоджений належний їй автомобіль ДЄУ Ланос р/н НОМЕР_1. У відношенні ОСОБ А_2 співробітниками ДАЇ був складений протокол про адмі ністративне правопорушення згідно ст.. 124 КУпАП. Згідно до в иводів звіту № 119/12/09 вартість ма йнового збитку, заподіяного автомобілю ДЄУ Ланос р/н НО МЕР_1 становить 37766грн.88 коп. П озивачка відремонтувала авт омобіль, витративши на відно влюваний ремонт 35536грн.76 коп. Ві дповідач страхова компанія З АТ «СК АСКО - Донбасс Северн ий» відшкодувала позивачці т ільки 14292грн.32 коп.., відповідач ОСОБА_2 відшкодувати шкод у відмовився. Діями відповід ача ОСОБА_2 позивачці запо діяна моральна шкода, що поля гає у душевних стражданнях, п ов' язаних з пошкодженням на лежного їй майна.

Відповідач ПРАТ «СК АС КО-Донбас Північний (до 02.02.2010 р. -ЗАТ «СК АСКО - Донбасс Север ний») надав суду заперечення , відповідно до яких відповід ач позов про стягнення майно вої шкоди не визнали в зв' яз ку з тим, що позивачка отримал а на відшкодування збитків, з авданих пошкодженням її авто мобіля, страхову виплату в су мі 14292грн.32 коп. по платіжному до рученню № 0445 від 15.03.2010 р., що відпов ідає відкоригованому Звіту № 119/12/09 зробленому експертом піс ля рецензування. Вважає, що по вністю виконали свій обов' я зок перед позивачкою. Фізичн ий знос транспортного засобу , який в даному випадку склада є 46%, відповідно до ст.. 29 Закону У країни «Про обов' язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в», не відшкодовується. Вважа є, що сума вартості деталей, як а припадає на фізичний знос, н е підлягає відшкодуванню і з а рахунок відповідача ОСОБ А_2 оскільки між витратами п озивача у цій частині і винни ми діями ОСОБА_2 не має при чинного зв' язку. Зниження в артості деталей автомобіля н а суму фізичного зносу відбу лося в результаті його інтен сивної експлуатації позивач ем.

В судовому засіданні пози вач, його представник підтри мали позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 . його представник, представн ик відповідача ПРАТ «СК АСКО -Донбас Північний» заперечу вали проти задоволення позов них вимог.

Суд, вислухавши сторони , дослідивши матеріали справ и вважає, що позовні вимоги пі длягають частковому задовол енню.

Згідно ст.1187 ГК України джерелом підвищеної небезпе ки є діяльність, пов' язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищен у небезпеку для особи, яка цю д іяльність здійснює. Шкода, за вдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується осо бою, яка на відповідній право вій підставі володіє транспо ртним засобом, механізмом, ви користання якого створює під вищену небезпеку.

Особа, яка здійснює ді яльність, що є джерелом підви щеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Особ а, яка неправомірно заволоді ла транспортним засобом, мех анізмом, іншим об' єктом, зав дала шкоди діяльністю щодо й ого використання, зберігання або утримання, зобов' язана відшкодувати її на загальни х підставах.

Відповідно до ст.. 22 ЦК Украї ни особа, якій завдано збиткі в у результаті порушення її ц ивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у з в' язку зі знищенням або пош кодженням речі.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів» № 1961 від 1.07.2004 р.: «При настан ні страхового випадку страхо вик відповідно до лімітів ві дповідальності страховика в ідшкодовує у встановленому ц им Законом порядку оцінену ш коду, яка була заподіяна у рез ультаті дорожньо-транспортн ої пригоди життю, здоров' ю, м айну третьої особи. Якщо судо м встановлено відшкодувати п отерпілому моральну шкоду, п ередбачену пунктами 3, 4 частин и другої статті 23 Цивільного к одексу України, таке відшкод ування у розмірі, визначеном у судом, здійснює особа, яку ви знано винною у скоєнні дорож ньо-транспортної пригоди.

Статею 23 ЦК України передба чено, що особа має право на від шкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушенн я її прав. Пунктом 3 частини др угої зазначеної статі передб ачена моральна шкода, яка пол ягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв' язку із знищенням чи пош кодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішм и, іншим майном або в інший спо сіб. Розмір грошового відшко дування моральної шкоди визн ачається судом залежно від х арактеру правопорушення, гли бини фізичних та душевних ст раждань, погіршення здібност ей потерпілого або позбавлен ня його можливості їх реаліз ації, ступеня вини особи, яка з авдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкод ування, а також з урахуванням інших обставин, які мають іст отне значення. При визначенн і розміру відшкодування врах овуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шк ода відшкодовується однораз ово, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні було в становлено, що 11 грудня 2009 року приблизно о 12 годині 35 хв. воді й ОСОБА_2, керуючи автомоб ілем Фольксваген Гольф р /н НОМЕР_2, рухаючись по вул .. Кирова на перехресті с вул.. Г агаріна м. Горлівка, на виїзді з другорядної дороги на голо вну допустив зіткнення з авт омобілем ДЄУ Ланос р/ н НОМЕ Р_1 під керуванням водія О СОБА_4 В наслідок ДТП автомо білі отримали механічні ушко дження. Постановою Дебальцев ського міського суду від 15 лют ого 2010 року, ОСОБА_2 був визн аний винним у скоєнні адміні стративного правопорушення , передбаченого ст.. 124 КУпАП, та на нього було накладено адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу розміром 340 грн. (а.с. 144 ). Відповідно до свідоцтва пр о реєстрацію транспортного з асобу НОМЕР_2, легковий се дан DAEWOO LANOS, синього кольору, р/н НОМЕР_1, належить позивачці ОСОБА_1 Відповідно до Тим часового реєстраційного тал ону НОМЕР_3, зазначеним ав томобілем має право керувати ОСОБА_4.(а.с. 15-16), який є чолов іком позивачки (а.с. 17). Відповід но до квитанції до прибутков ого касового ордеру № 119, позив ачка сплатила СПД ФЛ ОСОБА_ 7, за визначення розміру шко ди заподіяної КТЗ DAEWOO LANOS, р/н Н ОМЕР_1, - 1500 грн. Звітом № 119/12/09 від 22 грудня 2009 р. вартість відновн ого ремонту автомобіля DAEWOO LANOS, р /н НОМЕР_1 на 21 грудня 2009 р. мож е складати 35343 грн. 25 коп., вартіс ть майнового збитку, заподія ного власнику автомобіля DAEWOO LA NOS, р/н НОМЕР_1 на 21 грудня 2009 р. може складати 37766грн.88 коп.. (а.с.19- 47). Відповідно до заказ-наряду № 44 без дати, вартість робіт, ви конаних по ремонту DAEWOO LANOS, р/н Н ОМЕР_1, складає 7884грн.00 коп.., ва ртість запасних частин та ма теріалів складає 27652грн.76 коп.., п ідсумкова вартість робіт скл адає 35536грн.76 коп.. (а.с.64-65). ОСОБА_ 4 є фізичною особою-підприє мцем (а.с. 68). Відповідно до ліце нзії міністерства транспорт у та зв' язку України НОМЕР _4, ОСОБА_4, має право на за йняття господарською діяльн істю по наданню послуг з пере везення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, дозволений вид робіт: внутрі шні перевезення пасажирів на таксі ( а.с. 66). Відповідно до ліц ензійної картки № 430330 транспор тним засобом на якому ОСОБА _4 проводе внутрішні переве зення пасажирів на таксі, є DAE WOO LANOS, р/н НОМЕР_1 (а.с. 67).

Відповідно до Полісу № ВС/51190 27, відповідач ОСОБА_2 застр ахував свою цивільну відпові дальність у відповідача СК « АСКО-ДОНБАСС СЕВЕРНЫЙ» (с 02.02.2010 р. -ПРАТ «СК АСКО-Донбас Північ ний ) при ліміті відповідальн ості за шкоду заподіяну майн у - 25000 грн., при франшизі 510 грн.(а .с. 87). ОСОБА_3 № 340/10 від 12 березн я 2010 р. встановлено, що страхове відшкодування, що підлягає в иплаті ОСОБА_1 становить 1 429 грн.32 коп., з урахуванням част ини збитку, що не відшкодовує ться (франшиза) в сумі 510 грн. (а.с . 88). Платіжним дорученням № 0445 в ід 15 березня 2010 р., 14292 грн.32 коп. бул и перераховані ОСОБА_1 (а.с . 89). Відповідно до Рецензії суд ового експерта-автотоварове да ОСОБА_8 від 3.02.2010 р. на Звіт № 119/12/09 від 22.12.2009 р., зазначена робо та виконана з порушенням Мет одики товарознавчої експерт изи і оцінки КТЗ, інших нормат ивно-правових документів, що призвело до завишення як вар тості відновлюваного ремонт у КТЗ, так і матеріальної шкод и завданого власнику автомоб іля. Звіт виконаний неякісно і не професійно, та на думку о соби, що надала рецензію не мо же бути використаний для про ведення подальших юридичних дій(а.с.129). Звітом № 119/12/09, змінени м СПД ФО ОСОБА_7, після отри мання рецензії, вартість від новного ремонту автомобіля D AEWOO LANOS, р/н НОМЕР_1, на 21.12.2009 р. без урахування зносу може склада ти 20001 грн.33 коп., вартість віднов ного ремонту автомобіля DAEWOO LANOS, р/н НОМЕР_1, на 21.12.2009 р. з ураху ванням зносу може складати 1480 2 грн.32 коп. Вартість майнового збитку, заподіяного власник ові автомобіля DAEWOO LANOS, р/н НОМЕ Р_1, на 21.12.2009 р. може складати 14802г рн.32 коп. (а.с. 106-128).

Суд вважає, що вартість м айнового збитку, заподіяного позивачці пошкодженням, нал ежного їй автомобіля DAEWOO LANOS, р/н НОМЕР_1, складає 14802грн.32 коп ., які за виключенням франшиз и в розмірі 510 грн. відшкодован і позивачці платіжним доруче нням № 0445 від 15 березня 2010 р., в зв' язку з цим, позовні вимоги пр о стягнення з ПРАТ «СК АСКО - Донбасс Північний» грошових коштів в рахунок відшкодува ння матеріальної шкоди в сум і 11207грн.68 коп., та про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в рахунок відшкодування мате ріальної шкоди 10036грн.76 коп., зад оволенню не підлягають.

Суд відхиляє посилання поз ивача як на доказ заподіяної шкоди- Заказ-наряд № 44 без дати та товарні чеки на придбання запасних частин, в зв' язку з тим, що підписи продавця в тов арних чеках від 7.02.2010 р. не відпо відають реквізитам печатки, а до витрат вказаних в Заказ-н аряді № 44 без дати, також долуч ені витрати на запчастини, що вказані в зазначених товарн их чеках. Відповідно до ст. 22 За кону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів», страховиком ві дшкодовується тільки оцінен а шкода, яка відповідно до Зві ту № 119/12/09, зміненим СПД ФО ОСОБ А_7, після отримання рецензі ї, на 21.12.2009 р. з урахуванням зносу може складати 14802 грн.32 коп. Окрі м того, позивачка при проведе ні ремонту придбала нові зап частини, а пошкоджені в наслі док ДТП деталі автомобіля ма ли значний (46%) знос внаслідок е ксплуатації автомобіля в інт енсивному режимі таксі, при я кому фактичний пробіг автомо білю більш ніж в тричі більше нормативного (а.с. 129).

Посилання відповідача ОС ОБА_2, та його представника на недоведеність вини відпов ідача за тих підстав,що в пост анові про притягнення ОСОБ А_2 до адміністративної від повідальності вказана інша дата вчинення адміністратив ного правопорушення, суд від хиляє оскільки в судовому за сіданні ОСОБА_2 визнав, що саме 11.12.2009 року сталося ДТП пр и обставинах, викладених у по станові про притягнення його до адміністративної відпові дальності.

Вирішуючи питання про розм ір відшкодування моральної ш коди суд враховуюси вимоги р озумності та справедливості , приймає до уваги ті обставин и, що позивачу в наслідок доро жньо-транспортної пригоди бу в пошкоджений автомобіль, та заподіяна матеріальна шкода в розмірі 14802грн.32 коп., позивачк а на тривалий час втратила мо жливість користуватися авто мобілем для сімейних потреб, а її чоловік займатися госпо дарською діяльністю по надан ню послуг з перевезення паса жирів і вантажів автомобільн им транспортом, що обмежило м ожливість ведення ними звичн ого активного громадського ж иття, порушило нормальні жит тєві зв' язки позивачці та с причинило їй моральні пережи вання в зв' язку з пошкоджен ням належного їй автомобіля DAEWOO LANOS, р/н НОМЕР_1. За вказаних обставин суд вважає, що позив ачка має право на відшкодува ння моральної шкоди в розмір і 3000 гривен. Визначаючи осіб, як і повинні відшкодувати позив ачці моральну шкоду, суд наді йшов до висновку, що шкода пов инна бути відшкодована відпо відачем ОСОБА_2 відповідн о до ст. 22 Закону України « Про обов' язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів» № 1961 ві д 1.07.2004 р

Відповідно до ст.88 ЦПК Украї ни стороні, на користь якої ух валено рішення, суд присуджу є з другої сторони понесені н ею і документально підтвердж ені судові витрати. Якщо позо в задоволено частково, судов і витрати присуджуються пози вачеві пропорційно до розмір у задоволених позовних вимог , а відповідачеві - пропорці йно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких поз ивачеві відмовлено.

Позивачка заявила по зовні вимоги на загальну сум у 31244грн.44 коп.., задоволені вимог и складають 3000 грн., що складає 9,6%, від розміру заявлених вим ог.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Укра їни кожна сторона зобов' яза на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, крім випадків, встановлени х статтею 61 цього Кодексу. Док ази подаються сторонами та і ншими особами, які беруть уча сть у справі. Доказуванню під лягають обставини, які мають значення для ухвалення ріше ння у справі і щодо яких у стор ін та інших осіб, які беруть уч асть у справі, виникає спір. Д оказування не може ґрунтуват ися на припущеннях.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 2 12-215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1187, 1166, 1167 ЦК України, Закону України «Про обов' язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів» № 1961 о т 1.07.2004 г., суд

В И Р І Ш І В :

Позовні вимоги ОСОБА _1 до ОСОБА_2, Приватного а кціонерного товариства «С трахова компанія АСКО - До нбас Північний», про відшкод ування майнових збитків та м оральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1, на відшкодув ання моральної шкоди грошову суму в розмірі 3000 гривни.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 витрати з опл ати судового збору в розмірі 36 грн.29коп., витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 11гр н. 52 коп., витрати на надання пра вової допомоги в розмірі 144 гр н.

В іншій частині позо вних вимог - відмовити.

Рішення постановлено в на радчій кімнаті та проголошен о його вступну та резолютивн у частини в судовому засідан ні 18 жовтня 2010 року.

Повний текст рішенн я складений 22 жовтня 2010 року

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом десяти днів з дня його прогол ошення, а в разі складення ріш ення у повному обсязі - з дня с кладення в повному обсязі.Ос оби, які брали участь у справі , але не були присутні у судово му засіданні під час проголо шення судового рішення, можу ть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня от римання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаєт ься до Донецького апеляційно го суду через Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевсь кого

міського суду Т.М.Попович

Справа № 2-841-2010

Р І Ш Е Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року Дебаль цевський міський суд Донец ької області у складі: гол овуючого судді Попович Т.М.

при секретарі Костенко Н.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Дебальцеве цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціоне рного товариства «Страхов а компанія АСКО - Донбас П івнічний», про відшкодування майнових збитків та моральн ої шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернул ася до суду з позовом, та с зая вою про доповнення та уточне ння позовних вимог до ОСОБ А_2, Приватного акціонерног о товариства «Страхова к омпанія АСКО - Донбас Півні чний» про стягнення з Приват ного акціонерного товариств а «Страхова компанія АСК О - Донбас Північний» грошо вих коштів в рахунок відшкод ування матеріальної шкоди в сумі 11207 грн. 68 коп., про стягненн я з ОСОБА_2 грошових кошті в в рахунок відшкодування ма теріальної шкоди 10036 грн.76 коп., в рахунок відшкодування морал ьної шкоди 10000 грн., витрат на пр оведення авто-товарознавчог о дослідження в сумі 1500 грн., ви трат на надання юридичної до помоги в сумі 1500 грн., судові ви трати та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 21 2-215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1187, 1166, 1167 ЦК України, Закону України «Про обов' язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів» № 1961 в ід 1.07.2004 г., суд

В И Р І Ш І В :

Позовні вимоги ОСОБА _1 до ОСОБА_2, Приватного а кціонерного товариства «С трахова компанія АСКО - До нбас Північний», про відшкод ування майнових збитків та м оральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ОСОБА_1, на відшкоду вання моральної шкоди грошов у суму в розмірі 3000 гривни.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 витрати з опл ати судового збору в розмірі 36 грн.29коп., витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 11гр н. 52 коп., витрати на надання пра вової допомоги в розмірі 144 гр н.

В іншій частині поз овних вимог - відмовити.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголо шено його вступну та резолют ивну частини в судовому засі данні 18 жовтня 2010 року.

Апеляційна скарга на ріш ення суду подається протягом десяти днів з дня його прогол ошення, а в разі складення ріш ення у повному обсязі - з дня с кладення в повному обсязі.Ос оби, які брали участь у справі , але не були присутні у судово му засіданні під час проголо шення судового рішення, можу ть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня от римання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подає ться до Донецького апеляційн ого суду через Дебальцевськи й міський суд.

Суддя Дебальцевсь кого

міського суду Т.М.Попович