Ухвала

від 18.04.2024 по справі 331/2320/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

18.04.2024

Справа № 331/2320/24

Провадження № 2-н/331/184/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця-45» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця-45» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

До заяви про видачу судового наказу заявником додано, зокрема, платіжна інструкція № 955 від 01.04.2024 року про сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302,80 грн.

Однак, відповідно довідки, складеної секретарем суду Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Груба А., платіжна інструкція № 955 від 01.04.2024 року від платника ОСББ «Фортеця 45» за подання заяви про видачу судового наказу надана повторно та була приєднана до справи № 331/2109/24 (провадження № 2-н/331/174/2024).

Отже, платіжна інструкція № 955 від 01.04.2024 року не може бути прийнята судом в якості доказу сплати судового збору за заявою про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 163 ЦПК Українидо заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вищевказані обставини свідчать, що заявником до заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг не додано належний документ, що підтверджує сплату судового збору саме по цій заяві.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогст. 163 ЦПК України.

Враховуючи те, що заявником в порушення вимог п. 1 ч. 3ст. 163 ЦПК Українине було додано до заяви про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг належний документ, що підтверджує сплату судового збору саме по цій заяві, суддя приходить до висновку, що у видачі зазначеного судового наказу слід відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.163,165,166,354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця-45» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 1,2,8,9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено18 квітня 2024 року.

Суддя: О.Є. Жукова