Ухвала
від 16.04.2024 по справі 947/11742/24
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 947/11742/24

Провадження № 2/947/3123/24

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадженні

16.04.2024 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Роуба Дженерал Трейдінг", Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про припинення трудових відносин,-

ВСТАНОВИЛА:

08.04.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:

- Визнати припиненими трудові відносини між Товариством з обмеженою відповідальністю "Роуба Дженерал Трейдінг" та ОСОБА_1 на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням з 04.04.2024 року з внесенням відповідних змін у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

- Зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради видалити запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в розділі "Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи" про позивача, як керівника товариства ТОВ "РОУБА ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ".

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справиу спорах,що виникаютьз корпоративнихвідносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Суддя зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" виконавчий орган товариства є одноосібним. Назвою одноосібного виконавчого органу є "директор", якщо статутом не передбачена інша назва.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 06.09.2023 року у справі № 127/27466/20 зазначила, що за загальнимправилом створення(обрання)виконавчого органутовариства відбуваєтьсяза рішеннямзагальних зборівучасників товариства (частина перша статті 99 ЦК України, пункт 7 частини другої статті 30 Закону № 2275-VIII) або в окремих випадках - наглядової ради товариства (частина друга статті 38 Закону № 2275-VIII). Це рішення породжує між особами, яких воно стосується, корпоративні відносини, у яких обрана особа наділяється повноваженнями з управління.

Проаналізувавши встановлені обставини, враховуючи що позивач ОСОБА_1 пред`явив вимоги про припинення трудових відносин, будучи при цьому директором, який є одноосібним виконавчим органом ТОВ "РОУБА ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ", суддя вважає, що даний спір виник з корпоративних відносин, а тому повинен розглядатись за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, оскільки вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, в зв`язку з чим у відкритті провадження у справі належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 186 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Роуба Дженерал Трейдінг", Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про припинення трудових відносин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення безпосередньодо судуапеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення16.04.2024
Оприлюднено19.04.2024
Номер документу118434505
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —947/11742/24

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні