Ухвала

від 27.03.2024 по справі 766/3546/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/3546/24

н/п 1-кс/766/2061/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні від 05.03.2024 року №12024231030000323 за ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме фрагменти кабелів: 125 см, 210 см, 149, 226 см, 45 см, 50 см, 50 см, 324 см, 251 см, 190 см, 196 см, 153 см, 157 см, 260 см, 184 см, 268 см, 1800 см, 900 см, які поміщено до сейф-пакету, який опечатано контрольною стяжкою №Е28095547, також 7 фрагментів кабелю, з яких 6 поміщено до сейф-пакету № RIC2060125 та 1 поміщено до сейф-пакету № RIC2060131, садові ножиці чорного кольору з вставками зеленого кольору, які поміщено до картонної коробки з контрольним талоном, вилучені 05.03.2024 в ході проведення огляду на перехресті вулиць Залаегерсег та Університетська в м. Херсоні, із залишенням вказаних предметів, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування на час проведення досудового розслідування та в розпорядженні суду на час судового розгляду.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05.03.2024 невстановлена особа таємно для оточуючих вчинила крадіжку кабелів зв`язку, що належать АТ Укртелеком, котрі знаходились в кабелій каналізації, розміщеній поряд із перехрестям вул. Залаегерсег та вул. Університетська в м.Херсоні.

05.03.2024 слідчим СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , проведено огляд на перехресті вулиць Залаегерсег та Університетська в м. Херсоні, в ході якого виявлено та вилучено 18 фрагментів кабелю з металу схожого на мідь, різної довжини, а саме: 125 см, 210 см, 149, 226 см, 45 см, 50 см, 50 см, 324 см, 251 см, 190 см, 196 см, 153 см, 157 см, 260 см, 184 см, 268 см, 1800 см, 900 см, які поміщено до сейф-пакету, який опечатано контрольною стяжкою №Е28095547, також 7 фрагментів кабелю, з яких 6 поміщено до сейф-пакету № RIC2060125 та 1 поміщено до сейф-пакету № RIC2060131, садові ножиці чорного кольору з вставками зеленого кольору, які поміщено до картонної коробки з контрольним талоном.

Беручи до уваги, що вищевказані вилучені 05.03.2024 в ході проведення огляду фрагменти кабелів: 125 см, 210 см, 149, 226 см, 45 см, 50 см, 50 см, 324 см, 251 см, 190 см, 196 см, 153 см, 157 см, 260 см, 184 см, 268 см, 1800 см, 900 см, які поміщено до сейф-пакету, який опечатано контрольною стяжкою №Е28095547, також 7 фрагментів кабелю, з яких 6 поміщено до сейф-пакету № RIC2060125 та 1 поміщено до сейф-пакету № RIC2060131, садові ножиці чорного кольору з вставками зеленого кольору, які поміщено до картонної коробки з контрольним талоном є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, оскільки останній був знаряддям вчинення вказаних злочинів та зберіг на собі сліди його вчинення, а також з метою забезпечити запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для подальшого проведення повного, всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне накласти на дане майно арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання у його відсутність, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини не явки не відомі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки зазначене в клопотанні майно має безпосереднє значення для кримінального провадження, оскільки містять ознаки речових доказів, зазначених в ст.98 КПК України та крім того, визнані речовими доказами відповідною постановою слідчого від 06.03.2024.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині його залишення, відповідно до п.4 ч.5 ст.173 КПК України, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду, задоволенню не підлягають, оскільки вирішення вказаного питання не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме фрагменти кабелів: 125 см, 210 см, 149, 226 см, 45 см, 50 см, 50 см, 324 см, 251 см, 190 см, 196 см, 153 см, 157 см, 260 см, 184 см, 268 см, 1800 см, 900 см, які поміщено до сейф-пакету, який опечатано контрольною стяжкою №Е28095547, також 7 фрагментів кабелю, з яких 6 поміщено до сейф-пакету № RIC2060125 та 1 поміщено до сейф-пакету № RIC2060131, садові ножиці чорного кольору з вставками зеленого кольору.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1