Ухвала
від 17.04.2024 по справі 235/3067/24
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.04.24 Провадження 2-з/235/2/24 Справа 235/3067/24

У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши клопотання Кредитної спілки «Союз-Фінанс» про витребування доказів шляхом витребування та оглядів доказів, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2024 року до суду надійшла заява Кредитної спілки «Союз-Фінанс» про витребування доказів шляхом витребування та оглядів доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В заяві про витребування доказів заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. спадкову справу та інформацію про спадкоємців та виданих свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_1 . Однак, щоб отримати зазначені відомості від нотаріуса, суду до запиту необхідно долучити копію свідоцтва про смерть або копію актового запису про смерть спадкодавця. Заявник зазначені копію свідоцтва про смерть або копію актового запису про смерть до заяви про витребування доказів не долучає, тому заяву необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Кредитної спілки «Союз-Фінанс» про витребування доказів шляхом витребування та оглядів доказів повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Є. Філь

СудКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення17.04.2024
Оприлюднено19.04.2024
Номер документу118436715
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —235/3067/24

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Філь О. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні