Ухвала

від 18.04.2024 по справі 297/1204/24

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/1204/24

У х в а л а

про повернення позовної заяви

18 квітня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сочка В.І., звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, а саме просить усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 спільним допоміжним приміщенням (горищем) шляхом знесення перегородок, стін, санітарно-технічного обладнання, вікон, дверей з метою привести горищне приміщення у первісний стан, який існував до початку проведення самочинного будівництва, а саме у частині переобладнання вказаного приміщення в житлове (другий поверх квартири АДРЕСА_1 .

Так, ухвалою судді Берегівського районного суду від 12.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки представником позивача не було надано до позовної заяви її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, для другого відповідача.

Згідно ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно довідки про доставку електронного документу документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 12.03.2024 року по справі №297/1204/24 було надіслано одержувачу ОСОБА_4 в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 14.03.2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки вказівки ухвали від 12.03.2024 року в установлений триденний строк після отримання її копії представником позивача не виконані, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути представнику позивача.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном - повернути представнику позивача ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ