Ухвала

від 17.04.2024 по справі 463/3391/24

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/3391/24

Провадження №2-з/463/24/24

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

17 квітня 2024 року суддяЛичаківського районногосуду м.Львова,розглянувши заявупозивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,заінтересовані особи: Львівська міська рада, Приватне підприємство «Геокапітал», Відділ 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про забезпечення позову до подання позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до подання позовної заяви звернулися до суду з заявою, відповідно до якої просять вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Львівській міській раді, Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області, органам та суб`єктам державної реєстрації прав, та іншим особам, вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,1 га (кадастровий номер 4610137200:07:012:0216), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали заяви були подані до Личаківського районного суду м. Львова 17 квітня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що її слід повернути з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 5ст. 151 ЦПК Українизаява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна, відповідно до пункту 6 даної частини статті, містити зокрема пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Однак як вбачається з заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , така пропозиції щодо зустрічного забезпечення не містить.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не містить пропозиції щодо зустрічного забезпечення, суд приходить до висновку, що така не відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявникам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151,153,259-261,353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,заінтересовані особи: Львівська міська рада, Приватне підприємство «Геокапітал», Відділ 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про забезпечення позову до подання позову - повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявники: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04055896;

Приватне підприємство «Геокапітал», місцезнаходження: 79016, Львівська обл., м. Львів, вул. Олени Степанівни, 4/2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36027247;

Відділ 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, місцезнаходження:65078, м. Одеса, вул. Космонавтів 34.

Суддя: Стрепко Н.Л.