Ухвала

від 18.04.2024 по справі 317/1491/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 18.04.2024 Справа № 317/1491/24

Є.У. № 317/1491/24

Справа № 22-ц/807/1107/24

УХВАЛА

18 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Гончар М.С.,

Подліянової Г.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Шароградська Лідія Вікторівна на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 22 березня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Жмеринського районного округу Мельник Олександр Миколайович про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22 березня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Жмеринського районного округу Мельник О.М. про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Шароградська Л.В. подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції 11.04.2024 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду отримала в електронному кабінеті 04.04.2024 р.

Перевіривши доводи щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст.. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження фактично не пропущено, оскільки відповідно до довідки на а.с. 42, копію ухвали через доставку «Електронний суд» було надіслано 04.04.2024 року. Апеляційна скарга подана через «Електронний суд» 11 квітня 2024 року.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкритиапеляційне провадженняу вищезазначенійсправі заапеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Шароградська Лідія Вікторівна на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 22 березня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Жмеринського районного округу Мельник Олександр Миколайович про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова