Ухвала

від 17.04.2024 по справі 473/943/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

17.04.24

22-ц/812/752/24

Справа 473/943/24

Провадження № 22-ц/812/752/24

У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

у складі: головуючої судді Ямкової О. О.,

суддів: Локтіонової О. В., Самчишиної Н. В.,

розглянувши апеляційну скаргу подану від імені ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 березня 2024 року по справі за її скаргою на дії та бездіяльність головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Алдошиної Галини Вікторівни, заінтересована особа Кредитна спілка «Кредитний альянс» ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 березня 2024 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою боржниця, оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 12 квітня 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Згідно з частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Проте апеляційна скарга, яка подана із зазначенням скаржниці ОСОБА_1 не підписана жодною особою.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За нормою частини 6 статті 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржниці що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала у відповідності до вимог статті 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу подану від імені ОСОБА_1 наухвалу Вознесенськогоміськрайонного судуМиколаївської областівід 14березня 2024року посправі заїї скаргоюна діїта бездіяльністьголовного державноговиконавця Першоговідділу державної виконавчоїслужби уВознесенському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоуправління юстиції(м.Одеса)Алдошиної ГалиниВікторівни,заінтересована особа Кредитнаспілка «Кредитнийальянс» - повернути апелянтці.

Роз`яснити що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуюча О.О. Ямкова

Судді О. В. Локтіонова

Н. В. Самчишина