Ухвала

від 17.04.2024 по справі 161/6680/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/6680/24

Провадження № 2-с/161/70/24

У Х В А Л А

17 квітня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Товариства зобмеженою відповідальністю«ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що 08.04.2024 Луцьким міськрайонний судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3881,74 грн. за період з 01.11.2022 по 30.04.2022 та судовий збір. Зазначає, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, а зазначена сума боргу вже була предметом розгляду у цивільній справі № 161/12407/23, у якій вже винесена ухвала від 16.08.2023 про скасування судового наказу. Крім цього, заявник вказує, що оплата за постачання газу ним не проводилося у зв`язку з тим, що за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.11.2021 по 30.04.2022 року, він не проживає, бо квартира знаходиться у новозбудованому будинку. У вказаний період, в квартирі проводився ремонт, плита для приготування їжі встановлена електрична, котел для обігріву квартири не використовувався.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ від 08.04.2024 про стягнення з нього заборгованості за спожитий газ.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя установив таке.

08.04.2024 Луцьким міськрайонний судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3881,74 грн. за період з 01.11.2022 по 30.04.2022 та судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи наведене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 08квітня 2024року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/6680/24 за заявою стягувача Товариства зобмеженою відповідальністю«ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявникові (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта