Рішення

від 15.04.2024 по справі 273/417/23

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 273/417/23

Провадження № 2/273/78/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Самойленко Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Муравської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Баранівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія),

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2023 кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) в розмірі 20406, 34 грн.

У позовній заяві вказано, що 22.10.2020 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про споживчий кредит № СК-50/092/20/188/04С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п. 1.1. якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн.

22.10.2020 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п.1 якого кредитодавець надає позичальнику транш згідно кредитного договору кредитної лінії в сумі 10000,00 грн.

Позивач виконав умови договору та перерахував кошти в сумі 10000,00 грн. на рахунок АТ КБ «Приватбанк».

Заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед позивачем складає 20406,34 грн., з яких: сума заборгованості по тілу кредиту 9372,54 грн., сума несплаченої заборгованості по процентах за період з 04.12.2020 року по 22.10.2021 року - 6469,36 грн., інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 04.12.2020 року по 23.02.2022 року -1335,37 грн., 3229,07 шістдесят процентів річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту та процентам за період з 23.10.2021 року по 23.02.2022 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином за зареєстрованим місцем проживання, не з`явилася у судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).

З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

22.10.2020 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №СК-50/092/20/188/04С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) (надалі - Договір), відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн.(а.с.8-9).

22.10.2020 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії № СК-50/092/20/188/04С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 22.10.2020 року (надалі - Додатковий договір) (а.с.10)

Позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №22909 від 22.10.2020 року.(а.с13).

Позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, тоді як позичальник ОСОБА_1 , всупереч умовам кредитного договору, порушила строки повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій за період з 04.12.2020 по 22.10.2021 року становить 15841,90 грн., з яких сума заборгованості по тілу кредиту станом на 13.02.2024 року 9372,54 грн., сума заборгованості по сплаті процентів 6469,36 грн.(а.с.5).

Згідно розрахунку інфляційних втрат та 60 % річних від простроченої суми становить 4564,44 грн., з яких 3229,07 грн. - 60% річних від простроченої суми по кредиту, 1335,37 грн. - інфляційні втрати (а.с.6).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов Кредитного договору кредитної лінії, встановлений іншій розмір процентів, а саме відповідно до п.п.5 п.5.1 Кредитного договору кредитної лінії-1, на підставі ст.625 ЦК України Кредитодавець має право вимагати від Позичальника сплати 60 процентів річних від простроченої суми боргу (основної суми та процентів за користування кредитом) та повернення боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд при розгляді справи виходить з того, що позивач, як сторона договору, яка виконала свої зобов`язання за договором, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов`язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості.

Оскільки умови кредитного договору кредитної лінії №СК-50/092/20/188/04С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 22.10.2020 року ОСОБА_1 не виконано, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у сумі 20406,34 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненнюз відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2684 грн 00 коп.

На підставі ст.ст. 526, 626, 629, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 280-289 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов кредитної спілки «СуперКредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь кредитної спілки «СуперКредит», ЄДРПОУ 37917325, за договором про споживчий кредит №СК-50/092/20/188/04С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 22.10.2020 року заборгованість у сумі 20406 (двадцять тисяч чотириста шість) грн. 34 коп., з яких:

9372 грн. 54 коп. - сума заборгованості тіла кредиту;

6469 грн.36 коп. - сума несплаченої заборгованості по процентах з 04.12.2020 року по 22.10.2021 року;

1335 грн.37коп. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 04.12.2020 року по 23.02.2022 року;

3229грн.07коп. - шістдесят процентів річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту та процентам за період з 23.10.2021 року по 23.02.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь кредитної спілки «СуперКредит», ЄДРПОУ 37917325, судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО