Ухвала

від 17.04.2024 по справі 401/740/24

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/740/24;

Провадження № 1-кс/401/333/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря - ОСОБА_2

- прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 22.03.2024 внесено до ЄРДР за № 12024121190000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на належне підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 нерухоме майно: домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2707957535080, загальною площею 63,4 (кв. м.) та житловою площею 37,4 (кв.м.).

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №12024121190000052 від 22 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 березня 2024 року, у вечірній час (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на зайняттянезаконнимрибнимдобувнимпромислом. Цього ж дня, діючи згідно свого задуму, ОСОБА_4 прибув до узбережжя о. Довге Кам`янського водосховища р. Дніпро розташованого поблизу рятувальної станції ДСНС м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 за допомогою гумового надувного човна без маркувальних знаків вийшов на воду та без дозволу рибоохорони виставив привезені ним незаконні знаряддя лову, а саме дві однотипні риболовні сітки довжиною по 50 м, висотою по 2,1 м, з діаметром вічка по 36 мм,після чого відплив до узбережжя очікуючи доки наловиться риби.

Реалізуючи свій протиправний задум до кінця, 21 березня 2024 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 витягнув із води незаконні знаряддя лову разом із свіже виловленою рибою, після чого був викритий працівниками ВП АДРЕСА_1 та Державної екологічної інспекції Придніпровського округу.

В період часу з 23 години 36 хвилин 21 березня 2024 року по 00 годин 04 хвилини 22 березня 2024 року в ході огляду місця події було вилучено дві однотипні риболовні сітки довжиною по 50 м, висотою по 2,1 м, з діаметром вічка по 36 мм, гумовий надувний човен без маркувальних написів з двома дерев`яними веслами, а також виловлену рибу: плітка в кількості 106 штук, плоскирка в кількості 5 штук, карась в кількості 25 штук.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 порушив «Правила любительського і спортивного рибальства», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18.07.1998 та наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 28.04.1999 за №269/3562, а саме пункт 3.15, зазначених Правил, щодо заборони застосування без дозволу рибоохорони заборонених знарядь лову дві однотипні риболовні сітки довжиною по 50 м, висотою по 2,1 м, з діаметром вічка по 36 мм (знаряддя лову, виготовлене із сіткоснастевого матеріалу), та ст. 52-1, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» (відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання відтворення тваринного світу).

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв шкоду водним ресурсам України на загальну суму 213129 (двісті тринадцять тисяч сто двадцять дев`ять) гривень, яка є істотною шкодою.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умиснимипротиправними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, які заподіяли істотну шкоду рибним ресурсам держави, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.249 КК України.

17.04.2024 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

17.04.2024 прокурором у кримінальному провадженні в інтересах Державної екологічної інспекції Придніпровського округу до ОСОБА_4 заявлено цивільний позов у порядку ст.128 КПК України з метою відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, в розмірі 213129 (двісті тринадцять тисяч сто двадцять дев`ять) гривень.

Шляхом отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_4 перебуває домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2707957535080, загальною площею63,4 (кв. м.) та житловою площею 37,4 (кв.м.).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК арешт майна допускається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке може бути використане для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення державі в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (код ЄДРПОУ 43877118) виникла необхідність у накладені арешту на вищевказаний об`єкт нерухомого майна належний підозрюваному ОСОБА_4 відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та накласти арешт на згадане майно, з метою запобігання його подальшого відчуження та забезпечення відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди.

Власник майна, відповідно до ч. 2, ст. 172 КПК України у судове засідання не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом дізнання проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12024121190000052 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, що був скоєний за згаданих обставинах.

Як слідує з матеріалів клопотання, стороною обвинувачення було доведене, що вищезазначене нерухоме майно належить вказаній особі, а з метою запобігання подальшого відчуження цього майна та забезпечення відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди, є необхідність у накладенні на нього арешту.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності на майно. Застосування арешту майна, у вигляді заборони його відчуження, не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони відчуження наступного нерухомого майна:

-домоволодіння,розташоване заадресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероб`єкта нерухомогомайна 2707957535080,загальною площею63,4(кв.м.)та житловоюплощею 37,4(кв.м.),яке направі власностіналежить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень нерухомого майна.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, власнику майна ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може буди оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

17 квітня 2024 р.