Рішення

від 17.04.2024 по справі 707/732/24

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/732/24

2/707/496/24

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Леськівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свогопредставника адвокатаЗарубу С.О.звернулася досуду зуказаним позовом,посилаючись нате,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаїї баба ОСОБА_2 . ОСОБА_2 була одруженаза ОСОБА_3 .Від даногошлюбу вних народилосядвоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер у віці 40 років. Позивач ОСОБА_7 07.08.2004 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 уклалашлюб з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 та змінилапрізвище на ОСОБА_11 .Від шлюбув нихнародився син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 померла увіці 49років.Після їїсмерті спадщинуна житловийбудинок приймаютьв рівнихдолях по1/3її чоловік ОСОБА_10 ,її син ОСОБА_12 ,та їїмати ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 помер увіці 53років.Після йогосмерті спадщинуприймає син ОСОБА_12 .У відповідностідо довідкивиконавчого комітетуХудяківської сільськоїради від28.11.2012року,яка видана ОСОБА_12 , ОСОБА_10 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 ,був зареєстрованийта проживавдо днясмерті по АДРЕСА_1 ,на деньйого смертів будинкупроживали йогосин ОСОБА_12 та теща ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 помер увіці 24років.У відповідностідо довідкивиконавчого комітетуХудяківської сільськоїради від16.12.2023 року, яка видана ОСОБА_1 ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , був зареєстрований та проживав до дня смерті по АДРЕСА_1 , на день його смерті в будинку проживала його баба ОСОБА_2 .

Після смерті баби ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,13 га за адресою Худяківська сільська рада Черкаського району, Черкаської області, що належала ії зятю ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , та відповідно після якого спадщину фактично прийняв його син ОСОБА_12 і помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , а після нього спадщину прийняла його баба ОСОБА_2 . Згідно відповіді Головного управління Держгеокадарсту в Черкаській області від 19.02.2024 року, 01.01.2013 року видався державний акт на право приватної власності на землю серія ЧР №17-18-834 від 26 березня 2001 року, реєстраційний №834т на ім`я ОСОБА_10 , виданий на підставі рішення Худяківської сільської Ради народних депутатів від 13 березня 2001 року №12-5, площа земельної ділянки 1,13 га, за адресою Худяківська сільська рада, цільове призначення земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва. Згідно проведеного звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 12.03.2024 року вартість земельної ділянки, загальною площею 1,13 га, що розташована в межах Худяківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області складає 33 900 грн.

Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але 14.03.2024 року їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю у позивача оригіналу Державного акта на право власності на землю серії ЧР N?17-18-834.

Враховуючи неможливість реалізувати свої спадкові права, позивач звернулася до суду з відповідним позовом.

У судове засідання позивач не з`явилася, проте на адресу суду надійшла заява від її представника адвоката Заруби С.О. про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Леськівської сільської ради в судове засідання не з`явився, проте від сільського голови ОСОБА_14 надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача, проти задоволення позовної заяви в повному обсязі не заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є бабою позивача ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 була одруженаза ОСОБА_3 .Від даногошлюбу вних народилосядвоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджуєтьсясвідоцтвом пронародження серії НОМЕР_2 ,та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що підтверджуєтьсякопією довідкиРАЦС №114.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер у віці 40 років.

Позивач ОСОБА_7 07.08.2004 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та змінила прізвище на ОСОБА_11 .

Від шлюбу в них народився син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 померла у віці 49 років.

Відповідно довитягів прореєстрацію прававласності нанерухоме майно,після їїсмерті спадщинуна житловийбудинок приймаютьв рівнихдолях по1/3її чоловік ОСОБА_10 ,її син ОСОБА_12 ,та їїмати ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 помер у віці 53 років. Після його смерті спадщину приймає син ОСОБА_12 .

У відповідності до довідки виконавчого комітету Худяківської сільської ради від 28.11.2012 року, яка видана ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , був зареєстрований та проживав до дня смерті по АДРЕСА_1 , на день його смерті в будинку проживали його син ОСОБА_12 та теща ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 помер у віці 24 років.

У відповідностідо довідкивиконавчого комітетуХудяківської сільськоїради від16.12.2023 року, яка видана ОСОБА_1 ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , був зареєстрований та проживав до дня смерті по АДРЕСА_1 , на день його смерті в будинку проживала його баба ОСОБА_2 .

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадарсту в Черкаській області від 19.02.2024 року, 01.01.2013 року видався державний акт на право приватної власності на землю серія ЧР №17-18-834 від 26 березня 2001 року, реєстраційний №834т на ім`я ОСОБА_10 , виданий на підставі рішення Худяківської сільської Ради народних депутатів від 13 березня 2001 року №12-5, площа земельної ділянки 1,13 га, за адресою Худяківська сільська рада, цільове призначення земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва.

Згідно проведеного звіту про експертну грошову оцінку від 12.03.2024 року, вартість земельної ділянки, загальною площею 1,13 га, що розташована в межах Худяківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, складає 33 900 грн.

Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але 14.03.2024 року їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю у позивача оригіналу Державного акта на право власності на землю серії ЧР N?17-18-834.

Згідно з наданою на запит суду інформації з Черкаської районної державної нотаріальної контори від 11.04.2024 року №428/02-14, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу за номером 305/2015, свідоцтво про право на спадщину видавалося. Крім того, після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , заведено спадкову справу за номером 155/2012, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Згідно зі ст.17Закону України«Про виконаннярішень тазастосування практикиЄвропейського судуз правлюдини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною,Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно дост. 9 Конституції Україниє частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод(1950р.), ратифікованаЗаконом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу №1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до п. 23Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідност.392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідност.1222 ЦК Україниспадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

З частинип`ятої ст.1268ЦК України вбачається, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В матеріалах справи відсутні дані про наявність спору щодо спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на спадкове майно померлої ОСОБА_2 , а саме на земельну ділянку розміром 1,13 га, що знаходиться в межах Худяківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

Враховуючи вказані обставини справи, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги та не заперечує проти задоволення позову згідно його письмової заяви, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Леськівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1222, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Леськівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_11 , право власності на спадкове майно померлої ОСОБА_2 , а саме на земельну ділянку розміром 1,13 га, що знаходиться в межах Худяківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, виданої на підставі Державного акта на право власності на землю серії ЧР №17-18-834.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський