Ухвала
від 18.04.2024 по справі 707/209/23
ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/209/23

2-сз/707/4/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення судового збору

18 квітня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши заявупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «ЗУБР» Пасіченко Карини Павлівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «ЗУБР» до Мошнівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

17 квітня 2024 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «ЗУБР» Пасіченко Карини Павлівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «ЗУБР» до Мошнівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Вимога про повернення судових витрат ґрунтується на тому, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 25 липня 2023 року відмовлено у прийнятті заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «ЗУБР» про зміну предмета позову у справі № 707/209/23 та повернуто її позивачу.

Зокрема, представник заявника вказує, що при зверненні до суду з заявою про зміну предмета позову, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2684 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією № 3847-2169-4310-4147 від 10 травня 2023 року.

Відтак, представник заявника просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «ЗУБР» сплачений судовий збір у сумі 2 684 грн 00 коп.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Сплата судового збору підтверджується квитанцією № 3847-2169-4310-4147 від 10 травня 2023 року.

Дослідивши матеріалисправи,приходжу висновкупро доцільністьзадоволення заявипредставника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Науково-виробничеоб`єднання «ЗУБР» ПасіченкоКарини Павлівнипро поверненнясудового зборута вважаюнеобхідним повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «ЗУБР» судовий збір у сумі 2 684 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «ЗУБР» Пасіченко Карини Павлівни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «ЗУБР» (код ЄДРПОУ: 31537108, місцезнаходження: вул. Заводська, 1, с. Тубільці, Черкаський район, Черкаська область), сплачений судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, згідно квитанції № 3847-2169-4310-4147 від 10 травня 2023 року.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов

СудЧеркаський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення18.04.2024
Оприлюднено19.04.2024
Номер документу118443555
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —707/209/23

Постанова від 17.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Ухвала від 11.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Ухвала від 06.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Морозов В. В.

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Постанова від 27.02.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Гончар Н. І.

Ухвала від 27.02.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Гончар Н. І.

Ухвала від 27.02.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Гончар Н. І.

Постанова від 27.02.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Гончар Н. І.

Ухвала від 31.10.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Гончар Н. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні