Ухвала

від 12.03.2024 по справі 757/21102/21-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21102/21-ц

У Х В А Л А

12 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Бурячок А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником в справі за позовом Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги охорони та пені за прострочення платежу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за даним позовом.

Ухвалою суду від 23.01.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку позовного (спрощеного) провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08.03.2024 ОСОБА_1 подав заяву про заміну позивача - Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві на ОСОБА_1 , посилаючись на те, що відповідно до договору про відступлення права вимоги від 11.12.2023 право вимоги за договором № 83-Д/2016 про забезпечення охорони фізичної особи підрозділами поліції охорони від 29.04.2016 перейшло до останнього.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином.

Представник відповідача - адвокат Дорошенко Є.В. подав заяву про розгляд справи без їх з відповідачем участі, проти заміни позивача його правонаступником не заперечував.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво застосовується лише щодо сторін або третіх осіб (обох видів).

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу і у будь-якому виді провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору про відступлення права вимоги від 11.12.2023, Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві відступило ОСОБА_1 право вимоги за договором № 83-Д/2016 про забезпечення охорони фізичної особи підрозділами поліції охорони від 29.04.2016.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 є правонаступником усіх прав та обов`язків Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві, тому з метою повного, об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 12, 13, 43, 53, 178, 198, 264, 265, 272, 280-289 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником в справі за позовом Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги охорони та пені за прострочення платежу - задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі за позовом Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги охорони та пені за прострочення платежу з Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві на правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак