Ухвала від 18.04.2024 по справі 185/1466/24

Справа № 185/1466/24

Провадження № 2-во/185/31/24

У ХВ АЛ А

18 квітня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області:

головуючого - суддіШаповалової І.С.

за участю секретаря судового засіданняВеличко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Павлограді питання про виправлення описки в рішенні від 12 березня 2024 року у справі № 185/1466/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» , треті особи: Київський державний нотаріальний архів, Приватний виконавець Валявський Олександр Анатолійович, Павлоградький відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі № 185/1466/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» , треті особи: Київський державний нотаріальний архів, Приватний виконавець Валявський Олександр Анатолійович, Павлоградький відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про захист прав споживачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку у рішенні суду з огляду на таке.

Судом встановлено, що в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2024 року було допущено описку, а саме у всіх частинах рішення по батькові позивача зазначено як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2024 року у справі № 185/1466/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» , треті особи: Київський державний нотаріальний архів, Приватний виконавець Валявський Олександр Анатолійович, Павлоградький відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про захист прав споживачів, а саме:

у всіх частинах рішення по батькові позивача зазначити « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

В іншій частині - ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І. С. Шаповалова