Ухвала

від 16.04.2024 по справі 146/523/24

ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 146/523/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ремізової Т.А.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Корнійчука С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за

заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Швеця Дмитра Юрійовича, третя особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, заінтересованої особи : ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2024 року представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Корнійчук С.А. звернувся з клопотанням, в якому просить заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду, оскільки заявниця не є членом сім`ї із загиблим і на данимй час існує спір про право із донькою загиблого ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Корнійчук С.А. клопотання про залишення заяви без розгляду підтримав.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Швець Д.Ю. щодо заявленого клопотання покаладаються на розсуд суду.

В судове засідання представник Томашпільської селищної ради не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Частинами 1, 3, 6ст. 294 ЦПК Українипередбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4ст. 315 ЦПК Українипередбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Так, із заяви заінтересованої особи ОСОБА_3 вбачається, що виник спір про право, тому розгляд заяви не підлягає у порядку окремого провадження.

Враховуючи наведені норми Закону, обставини справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку вбачається спір про право.

Оскільки наявність спору про право виявлено на стадії розгляду справи, суд вважає необхідним залишити дану заяву без розгляду та роз`яснити всім заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.294,315,258,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Швеця Дмитра Юрійовича, третя особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, заінтересованої особи : ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстраці залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 17 квітня 2024 року.