Ухвала

від 05.04.2024 по справі 2-318/2010

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-318/2010

Провадження № 4-с/488/7/24

УХВАЛА

Іменем України

05.04.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Корабелького відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Корнієнко В.А., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся доКорабельного районногосуду м.Миколаєва ізскаргою надії Державноговиконавця Корабелькоговідділу державноївиконавчої службиу містіМиколаєві Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)Корнієнко В.А(колишняназва Корабельнийвідділ державноївиконавчої службим.МиколаївГоловного територіальногоуправління юстиціїв Миколаївськійобласті)в рамкахвиконавчого провадження№ 18896601,про встановленнятимчасового допускаються.

Зі змісту скарги та доданих до неї доказів вбачається, що ОСОБА_1 , як боржник у виконавчому провадженні № 18896601,оскаржує дії державного виконавця Корабельного ДВС.

Між тим, відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що виконавчий лист, за яким відкрито вищевказане виконавче провадження був виданий Ленінським районним судом міста Миколаєва.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, не вбачається законних підстав для звернення із даним позовом до Корабельного районного суду міста Миколаєва.

Тому, вважаю доцільним направити дану цивільну справу на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 31, 258-260, 353, 354, 448 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Корабелького відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Корнієнко В.А., передати для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду міста Миколаєва.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ Л.І.Селіщева